Ухвала суду № 107867154, 13.12.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Справа №804/979/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання військового комісара Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну сторони правонаступником у справі №804/979/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, в якій позивач, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просив:

- визнати протиправним та скасувати пункти 2, 4 наказу №1 від 03.01.2017 р. військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату, а саме: п.2 відповідно щодо утримання з ОСОБА_1 переплати в розмірі 66 282, 83 грн., яка утворилась внаслідок відсторонення ОСОБА_1 від посади за період з 08.06.2016 р. по 03.01.2017 р.; п.4 щодо скасування пунктів наказів військового комісара Дніпропетровського ОВК від 01.07.2016 р. №246 (п. 14.19, п. 1-5,19, п. 16.17). від 03.08.2016 р. №275 (п. 15.21. п. 16.21. п.17.21). від 01.09.2016 р. №300 (п. 12.19, п. 13.19. п. 14.19) від 03.10.2016 р. №334 (п. 13.13. її. 14.13, п. 15.13), від 03.11.2016 року №387 (п.14.15, п.15.15, п.16.14) в частині, що стосується виплат ОСОБА_1 премій, надбавок, винагород;

- зобов`язати відповідача повернути на користь ОСОБА_1 вже стягнуті на підставі наказу №1 від 03.01.2017 р. з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35 грн. 10 коп. відповідно довідки Дніпропетровського обласного військового комісаріату віл 15.03.2017 р. №6/1/65;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за період з червня 2016 р. по лютий 2017 р. у загальній сумі 25 126 грн. 16 коп. з вирахуванням податків та зборів.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 804/979/17 та у зв`язку з автоматичним розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 р. відкрито провадження у справі №804/979/17.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 р. у задоволенні позові ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 р. по справі №804/979/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а оскаржувану постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду - без змін.

Постановою Верховного Суду від 03 березня 2020 р. по справі №804/979/17 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 р., справу постановлено направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

18 березня 2020 р. адміністративна справа №804/979/17 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та за результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 р. суд прийняв до свого провадження адміністративну справу №804/979/17 та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року зупинено провадження в адміністративній справі №804/979/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, зобов`язання вчинити певні дії - до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину).

28 квітня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, а саме відповідача на Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з покращенням епідемічної ситуації в країні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року поновлено провадження у справі №804/979/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, зобов`язання вчинити певні дії, призначено підготовче засідання на 13 грудня 2022 року.

13 грудня 2022 року у підготовче засідання представником відповідача подано клопотання по розгляд клопотання про заміну сторони правонаступником у письмовому порядку.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання (вх. №25967/20 від 28.04.2020) про заміну сторони правонаступником, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 24.05.2018 року №Д-332/1/9дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2018 році», Дніпропетровський обласний військовий комісаріат було переформовано у Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є правонаступником Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України.

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача його правонаступником, у зв`язку із проведеною реорганізацією та задоволення заяви.

Керуючись статтями 52, 180, 181, 242-244, 248, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну сторони його правонаступником у справі №804/979/17 - задовольнити.

Замінити сторону по справі № 804/979/17 з Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, правонаступником - Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (49006, м.Дніпро, вул. Шмідта, 16, код ЄДРПОУ 08353525).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко