Ухвала суду № 107866939, 14.12.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні

м. Вінниця

14 грудня 2022 р. Справа №120/19821/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці питання про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі №120/19821/21-а, за позовом ОСОБА_1

до заступника голови Вінницької районної державної адміністрації Володимира Коваля, Вінницької районної державної адміністрації

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до до заступника голови Вінницької районної державної адміністрації Володимира Коваля, Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі №120/19821/21-а адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Вінницької районної державної адміністрації Володимира Коваля, яка полягала неналежному розгляду звернення ОСОБА_1 від 26.03.2021. Зобов`язано Вінницьку районну державну адміністрацію Володимира Коваля, повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 26.03.2021, з урахуванням висновків зроблених судом у цьому рішенні. У решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як видно з матеріалів справи, судом допущено описку у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі №120/19821/21-а, невірно зазначено найменування відповідача 2, а саме, вказано "Вінницька районної державної адміністрації Володимира Коваля" замість вірної "Вінницької районної державної адміністрації". Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити, описку допущену судом у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі №120/19821/21-а та вірно читати її у такій редакції: "Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Вінницької районної державної адміністрації, яка полягала неналежному розгляду звернення ОСОБА_1 від 26.03.2021.

Зобов`язати Вінницьку районну державну адміністрацію повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 26.03.2021, з урахуванням висновків зроблених судом у цьому рішенні.

У решті позовних вимог відмовити".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: