Ухвала суду № 107866868, 13.12.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

13 грудня 2022 р. Справа № 120/709/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід О.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пахольчак С.С.

представники позивача: Опанасюка П.П., Тюркіна О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТОН» (вул. Вінницька, б. 49б, смт. Сутиски, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23320)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, Вінницька обл., 21036)

про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТОН» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року у даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Вінницького відділення Київського НДІСЕ, провадження у справі зупинено.

Відповідно з метою проведення експертизи матеріали справи були надіслані експертній установі.

27.10.2022 року за вх. № 52018/22 експертом подано до суду клопотання про надання сторонами додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надано рахунок на оплату.

Ухвалою суду від 23.11.2022 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 30.11.2022 року.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи задоволено та витребувано у сторін відповідні документи. Судове засідання призначено на 13.12.2022 року.

07.12.2022 року за вх. № 58889/22 відповідачем, на виконання ухвали суду від 30.11.2022 року, надано оригінал додатку № 1 та додатку № 3 до акту перевірки від 03.09.2020 року № 1302/0704/31836403 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "РІТОН".

13.12.2022 року за вх. № 59661/22 представником позивача подано до суду пояснення, в яких зазначено, що повний перелік первинних документів щодо підстав віднесення сум до податкового кредиту та в подальшому включення цих сум до складу розрахунків з бюджетного відшкодування в січні та лютому 2018 року, в тому числі які було надано під час перевірки та які знайшли своє відображення у додатку до акту без назви (податкові накладні, платіжні доручення тощо), було долучено до матеріалів справи 07.10.2021 року.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься зазначений перелік (том 2 а.с. 91-116).

Відтак, на виконання клопотання експерта та ухвали суду від 30.11.2022 року сторонами надано відповідні документи.

У судове засідання 13.12.2022 року представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

В даному судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі .

Представники позивача не заперечували щодо зупинення провадження.

Вирішуючи вищевказане питання, суд керується наступними мотивами.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 263 суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі на виконання ухвали від 13.09.2022 року, якою призначено судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. 236, 242, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 120/709/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТОН» до Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити.

Матеріали адміністративної справи № 120/709/21-а направити до Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та експерту.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна