Рішення № 1078668, 16.01.2007, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
16.01.2007
Номер справи
16/312
Номер документу
1078668
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007р. Справа № 16/312

за позовом Акціонерного товариства „Український інноваційний банк” в особі Кременчуцької філії

до відповідача приватного піприємця Слухай Василя Івановича

про стягнення 706 506,20 грн.

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники:

від позивача: Велько К.С.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Акціонерного товариства „Український інноваційний банк” в особі Кременчуцької філії до приватного піприємця Слухай Василя Івановича про стягнення 706 506,20 грн. заборгованості, в т.ч. 400 000 грн. –сума основного боргу за кредитним договором від 16.12.2002 року, 269 518,98 грн. –прострочені відсотки за користування кредитом, 4734,25 грн. –пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 30684,93 грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, ухвала суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, направлені на адресу відповідача, повернулася до суду без вручення адресату. В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду –ухвали суду направлялись за місцем реєстрації відповідача, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

16 грудня 2002 року між Акціонерним товариством "Український інноваційний банк" в особі Кременчуцької філії та Приватним підприємцем Слухай Василь Іванович було укладено кредитну угоду №89-02. Згідно умов вказаної угоди Банк надав Позичальнику кредит в сумі 350000 грн. з терміном погашеня до 16 грудня 2003 року на торгівельно-закупівельну діяльність, з урахуванням відсотків за користування кредитом в розмірі 27% річних.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 29.04.2003 року до Кредитної угоди, укладеною між сторонами, розмір кредиту був встановлений в сумі 400000 (чотириста тисяч) гривень. На підставі додаткової угоди №2 від 16.12.2003 року до Кредитної угоди, термін погашення кредиту був продовжений до 16 березня 2004 року, а на підставі додаткової угоди № 4 від 16.03.2004 року до Кредитної угоди, термін погашення кредиту був продовжений до 16 червня 2004 року.

Згідно п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з

порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позичальник своєчасно не виконав свої зобов'язання по погашенню кредиту в сумі 400 000 грн. та процентів за користування ним, чим порушив п.5.2.1. Кредитної угоди, відповідно до якого, Позичальник зобов'язаний використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість перед Банком до 16 червня 2004 року, та п.5.2.2., згідно якого, Позичальник повинен своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

П. 4.2. Кредитної угоди, передбачає, що нарахування Банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку згідно цільового призначення кредиту по день повного його погашення на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом; відповідно до п.4.3. Кредитної угоди, відсотки за користування кредитом нараховуються Банком за період з першого дня місяця по останній день поточного місяця в останній робочий день поточного місяця та сплачуються Позичальником щомісячно на протязі десяти робочих днів з першого числа наступного місяця з поточного рахунку Позичальника на рахунок відкритий Банком.

У відповідності до п.6.1. Кредитної угоди, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов"язань, винна сторона сплачує неустойки, передбачені цим договором; згідно з п.6.2. Кредитної угоди, за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування ним Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня. Заборгованість Позичальника перед Банком, за Кредитною угодою станом на 17.10.2006 року складає: 400000,00 грн. - основного боргу; 269518,98 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 4734,25 грн. - строкові відсотки за період з 01.10.2006р. по 16.10.2006 р.; 1568,04 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 30684,93 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, всього 706506,20 грн.

Таким чином, на підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця Слухай Василя Івановича, м. Полтава, вул. Пушкарівська, буд.22-а, кв.З (п/р №260062619001 в Кременчуцькій філії АТ "Укрінбанк", МФО 331177, код ДРФО 2583115954, Паспорт КН №635927, виданий Київським РОВД Полтавської області 21.05.1998 року) на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", 01021, м. Київ, вул. Інституцька 12а кореспондентський рахунок №32008170901 в Головному управлінні НБУ в місті Києві та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 05839888) в особі Кременчуцької філії, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Щорса,76 ( р/р 3519400061, МФО 331177, код ЄДРПОУ 26219115) 706506,20 грн. заборгованості, державне мито в сумі –7065,06 грн, 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

Секретар Нечипоренко А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1078668 ?

Документ № 1078668 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1078668 ?

Дата ухвалення - 16.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1078668 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1078668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1078668, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 1078668, Господарський суд Полтавської області було прийнято 16.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1078668 відноситься до справи № 16/312

Це рішення відноситься до справи № 16/312. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1078667
Наступний документ : 1078670