Ухвала суду № 107866795, 13.12.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 грудня 2022 р. Справа №120/6385/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:

ОСОБА_1 , яка представляє інтереси в особі законного представника неповнолітньої дитини - ОСОБА_2

до Липовенького сектору управління державної міграційної служби України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , яка представляє інтереси в особі законного представника неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 до Липовенького сектору управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.08.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.09.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що Липовецький сектор управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області не є юридичною особою, а лише територіальний підрозділ управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (відділ у підпорядкуванні).

Суд ставить позивачу на розгляд питання про заміну на належного відповідача, а саме, на управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Суд зазначає, що підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до ч.3, 6, 7 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Водночас частиною 5 статті 159 КАС України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З огляду на вищезазначені приписи процесуального законодавства, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо заміну неналежного відповідача.

Керуючись статтями 159, 236, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу, у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, подати до суду письмові пояснення (думку) про заміну неналежного відповідача - Липовецького сектору управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, належним - управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Липовецького сектору управління державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Суддяпідпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналу Суддя:

Секретар: