Вирок № 10786523, 13.08.2010, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1 281

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 августа 2010 года Ялтинский городской суд АР Крыма

в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.

при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.

с участием прокурора: ВАТРАС Н.Ю.

защитника: ОСОБА_1

представителя потерпевшего: ОСОБА_2

и потерпевшей: ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Ялты АРК, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

17 июля 2009 года, примерно в 14 часов подсудимая ОСОБА_4, находясь во дворе дома № 3 по ул. Халтурина в гор. Ялта на почве длительных личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, умышленно нанесла последней несколько ударов кулаками в область головы и несколько ударов ногой по другим частям тела, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния, левостороннего острого посттравматического кохлеоневрита, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья, сроком более 21-го дня.

Подсудимая своей вины не признала, а именно в умышленном причинении телесных повреждений потерпевшей. Считает, что могла по неосторожности, защищая свою мать, причинить эти повреждения потерпевшей.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой.

Так, потерпевшая ОСОБА_3 в суде показала, что она с мужем ОСОБА_5 проживает по адресу: АДРЕСА_2. По соседству с ними проживает семья ОСОБА_4 и мать подсудимой ОСОБА_6, с которыми на протяжении 8 лет у них сложились неприязненные отношения, заключающиеся в том, что последние, завидуя, всячески противодействуют ей, её семье, а также соседям всего дома во дворе, строят им разные пакости. 17 июля 2009 года, рано утром, выйдя на улицу, увидела, что клумба, которую она ранее разбила возле гаража своего мужа ОСОБА_5, полностью уничтожена. Возмутившись, она пошла домой и сообщила об этом мужу. Предполагая, что уничтожить клумбу могли только соседи ОСОБА_6, решили пойти к ним и разобраться по данному случаю. Ближе к обеду её муж, а вслед за ним и она (потерпевшая) направились к ОСОБА_6, с которой стали выяснять причину разрушения их клумбы, на что последняя сразу стала отрицать свою причастность в разрушении клумбы, при это стала оскорблять их, после чего взяла 3-х литровый бутыль воды и вылила его на мужа. В свою очередь она (потерпевшая) делала ОСОБА_6 замечание и, понимая, что разговаривать с ней бесполезно, стали уходить. В это время на крики ОСОБА_6 из своей квартиры выбежала её дочь ОСОБА_4, которая ни в чем не разбираясь, правым кулаком ударила её (потерпевшую) в переносицу. Не ожидая такого исхода, она пошатнулась, муж увидев происходящее, закрыл ее своей рукой, а ОСОБА_4 продолжала наносить ей удары по телу, ударив 5-6 раз кулаками обеих рук в левую половину лица, также по голове, затем начала избивать ее ногами по левой стороне туловища, ударив несколько раз по левому бедру. Находясь в шоковом состоянии, не понимая за что ее избивают, увидела, что ОСОБА_6 наносит удары ею мужу ОСОБА_5 пустым трехлитровым бутылем в теменную часть головы, разбив ему голову. Увидев кровь, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 прекратили избивать их. Свидетелями данного конфликта, который продолжался минут 10, были муж подсудимой ОСОБА_2, соседи ОСОБА_7 и ОСОБА_8 В результате избиения ей причинены телесные повреждения в виде ссадин левого предплечья, ссадин лица, кровоподтека левого предплечья, левого плеча, левого бедра, поясничной области слева, правого глаза, закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени.

В результате действий подсудимой ей причинен материальный вред, который заключается в затратах на лечение, на усиленное питание, на транспортные расходы, на оказание юридической помощи, а также моральный вред в сумме 100000 гривен, заключающийся в причинении телесных повреждений, в перенесенной физической боли, в психических переживаниях, в унижении и оскорблении.

Аналогичные показания дал в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_5 (его показания проверены в суде в порядке ст. 306 УПК Украины) (л.д. 51).

Из показаний свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, данными в суде, явствует, что они были очевидцами того, как ОСОБА_4 наносила удары кулаками и ногами по голове и туловищу ОСОБА_5 в ходе ссоры, возникшей между её матерью ОСОБА_6 и ОСОБА_5 17 июля 2009 года около 14 часов.

Не верить данным свидетелям у суда нет оснований.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у ОСОБА_3 выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы; ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния, левостороннего острого посттравматического кохлеоневрита, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья, сроком более 21-го дня. Также выявлены повреждения в виде ссадин левого предплечья, ссадин лица, кровоподтека левого предплечья, левого плеча, левого бедра, поясничной области слева, правого плеча, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья (л.д. 59-61).

Вина подсудимой так же доказана:

- копией карты вызова скорой медицинской помощи на имя ОСОБА_3 № 1499/1 от 17.07.2009 года, в которой обозначен повод к вызову «избили», свидетельствующую о том, что потерпевшая ОСОБА_3 обратилась и вызывала на дом скорую медицинскую помощь незамедлительно, сразу же после получения телесных повреждений. Также в карте вызова указаны жалобы на головную боль и головокружение, обозначено, что у ОСОБА_3 на момент обращения и обследования сотрудниками ССМП запах алкоголя отсутствует, ; установленный диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, множественные ссадины лица» (л.д. 11-112);

Оценив, в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимая виновна и действия её правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, не опасных для жизни и не повлекших последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекших за собой длительное расстройство здоровья.

Довод подсудимой о том, что она не виновна в умышленном причинении данных телесных повреждений ОСОБА_3, не нашел своего подтверждения в допустимых доказательствах и направлен на желание уйти от ответственности.

К показаниям свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_9, являющихся близкими родственниками подсудимой (мать, муж), суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами и направлены на желание помочь подсудимой избежать уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает тяжесть содеянного (данное преступление относятся к разряду средней тяжести).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой (находится в состоянии беременности) (л.д. 195, 205).

Как личность, подсудимая характеризуются следующим образом: ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 157).

Принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд считает, что подсудимой надлежит назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, однако с учетом всех изложенных обстоятельств и, усматривая возможность исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания, суд считает возможным освободить её от наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, возложив ряд обязанностей, предусмотренных п.2, 3 ст. 76 УК Украины.

Назначение такого наказания отвечает принципу необходимости и достаточности для исправления подсудимой, следует из соблюдения судом принципов «равных возможностей» и «справедливого судебного разбирательства», установленных ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 в части материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в сумме 4288 гривен (затраты на лечение, судебные издержки в полном объеме, расходы, связанные с питанием, которые суд снижает на половину). Расходы на транспортные услуги, как ничем не подтвержденные, следует исключить. Моральный вред суд определяет в сумме 5000 гривен. В результате действий подсудимой потерпевшая претерпела физическую боль, душевные страдания.

Гражданский иск прокурора гор. Ялты в интересах Ялтинской городской больницы в сумме 1383 гривны 60 копеек подлежит полному удовлетворению, поскольку он подтвержден материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, УК Украины от назначенного наказания её освободить с испытанием в один год.

На основании ст. 76 п.п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично, иск прокурора гор. Ялты, в интересах Ялтинской городской больницы в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 9288 (девять тысяч двести восемьдесят восемь) гривен; в пользу Ялтинской городской больницы расчетный счет 354250020014446 в Управлении Государственного Казначейства в АРК гор. Симферополе, МФО 824026 ОКПО 20672090) - 1382 (одну тысячу триста восемьдесят три) гривны 60 копеек.

Вещественные доказательства: фотографии, находящиеся в деле (л.д. 41, 42) хранить при деле; бриджи и рубашку, находящиеся камере хранения вещественных доказательств Ливадийского отдела ЯГУ (л.д. 49)

уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15-ти суток, с момента вручения копии приговора осужденной, через Ялтинский городской суд.

Судья : подпись

Копия верна.

Судья: Секретарь :