Ухвала суду № 107865194, 08.12.2022, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/324/22

провадження № 2/179/372/22

У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

08 грудня 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Чабаненко Анни Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ТОВ "ІНТАМА" до ОСОБА_1 , Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання Державного акту недійсним, припинення права постійного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 179/324/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТАМА" до ОСОБА_1 , Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання Державного акту недійсним, припинення права постійного користування земельною ділянкою. Підготовче судове засідання у справі призначено на 23 листопада 2022 року на 11:00 годину.

08.12..2022 року представником відповідача - адвокатом Чабаненко Анною Леонідівною надіслано на адресу суду заяву про участь у судовому засіданні у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зазначивши, що має технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що представник відповідача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, враховуючи введення воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260,261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Чабаненко Анни Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» - задовольнити.

Підготовче судовезасідання усправі №179/324/22за позовомТОВ "ІНТАМА"до ОСОБА_1 ,Новомосковської районноїради Дніпропетровськоїобласті,третя особа-Головне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області,про визнанняправа постійногокористування земельноюділянкою,визнання незаконнимта скасуваннярішення,визнання Державногоакту недійсним,припинення правапостійного користуванняземельною ділянкою,яке призначенена 08 грудня на 10 годину 40 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.А.Ковальчук