Ухвала суду № 107864193, 13.12.2022, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1887/21

Провадження № 6-а/675/1/2022

У Х В А Л А

"13" грудня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Ізяславі упорядку,передбаченому ч.4ст.229КАС України,заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

15листопада 2021року ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою прозаміну сторониу виконавчомупровадженніпо виконанню судового рішення по справі № 2-1774-10: стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що її мати ОСОБА_2 померла, а заявниця являється спадкоємицею померлої.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просила залишити без розгляду її заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заявниці, дослідивши матеріали, додані до заяви, матеріали справи № 2-1774/10, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За положеннями ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідностіз вимогамип.5ч.1ст.240КАС Українисуд своєюухвалою залишаєпозов безрозгляду,якщо надійшлазаява позивачапро залишенняпозову безрозгляду.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

З огляду на вищезазначене, враховуючи наявність заяви заявниці про залишення без розгляду її заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 248, 294, 295, 297, 379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала можебути оскарженадо Сьомогоапеляційного адміністративногосуду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Янішевська