Постанова № 107863723, 14.12.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/1278/22 Справа №447/2465/22

П О С Т А Н О В А

14.12.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

29.09.2022 близько 12:42 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме кави, вартістю 238 грн. 80 коп. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 02.10.2022 близько 12:13 год. у м. Новий Розділ по вул. С.Бандери, 9 Львівської області, ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме каву «Lavazza», вартістю 160 грн. 20 коп без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 04.10.2022 близько 11:48 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме шампунь «Bionature», 946 мл, 2 штуки, вартістю 158 грн. 76 коп. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 04.10.2022 близько 18:06 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме каву вартістю 160 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 05.10.2022 близько 12:42 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме шоколад «Мілка Орео», 2 штуки, вартістю 217 грн. 12 коп. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 06.10.2022 близько 11:40 год. у м. Новий Розділ по пр. Шевченка,16 Львівської області, ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Cім-23», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме каву «Lavazza Qualita», вартістю 194 грн. 16 коп без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 13.10.2022 близько 10:10 год. у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Cім-23», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме каву «Lavazza Qualita», вартістю 194 грн. 16 коп без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.

Вина у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 297869 від 19.10.2022; ВАБ № 297809 від 19.10.2022; ВАБ № 297881 від 19.10.2022; ВАБ № 297868 від 19.10.2022; ВАБ № 297699 від 19.10.2022; ВАБ № 297864 від 19.10.2022; ВАБ № 297897 від 19.10.2022; рапортами працівників поліції, заявами про вчинення крадіжок керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 08.10.2022; довідками про вартість товару; відео долученими до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/2465/22 слід об`єднати із справами № 447/2473/22, 447/2474/22, 447/2475/22, 447/2489/22, 447/2490/22, 447/2491/22 та присвоїти їм номер 447/2466/22.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративних справ, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.