Ухвала суду № 107862620, 13.12.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3834/22

За позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Транспорт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 1 269 506,93 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Муромцева Ольга Федорівна, довіреність № 17/2022 від 03.10.2022, юрисконсульт

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального закладу "Транспорт" на свою користь 939 292,35 грн. заборгованості, 45 228,00 грн. 3 % річних, 284 986,58 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 29.11.2022.

14.11.2022 від Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" надійшла заява про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції доручивши його проведення Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Судове засідання, призначене на 29.11.2022 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання у Господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 призначено підготовче засідання на 13.12.2022.

01.12.2022 від Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" надійшла заява про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції доручивши його проведення Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

13.12.2022 від Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог в якій просить: стягнути з Комунального підприємства "Транспорт" Кам`ямської міської ради на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" 939 292,35 грн. основного боргу, 49 867,00 грн 3% річних, 315 593,43 грн інфляційних втрат, 19 571,29 грн судового збору.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.12.2022, з`явився представник позивача підтримав подану заяву збільшення позовних вимог.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом перевірено, що позивачем дотримано вимоги статті 46 Господарського процесуального кодексу України щодо подання заяви про збільшення позовних вимог та прийнято заяву до розгляду.

У судове засідання, яке відбулося 13.12.2022, представник відповідача не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття судом до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, неявку в судове засідання представника відповідача, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 28.12.2022 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова