Ухвала суду № 107861306, 13.12.2022, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

13.12.2022 Справа №: 518/59/17 Провадження № 2/518/19/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Головного управлінняДержгеокадастру вОдеській області, Березівської районноїдержавної адміністраціїОдеської області, Чогодарівської сільськоїради Березівськогорайону Одеськоїобласті, ТОВ «Оберіг 15» про часткове визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Головного управлінняДержгеокадастру вОдеській області,Березівської районноїдержавної адміністраціїОдеської області,Чогодарівської сільськоїради Березівськогорайону Одеськоїобласті, ТОВ«Оберіг15» про часткове визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та оренди.

08.04.2020 року судом відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

24.05.2021р.на адресусуду відвідповідача ФГ"Оберіг15",правонаступником якогоє ТОВ"Оберіг15",надійшов відзивна позовнузаяву,що містив,зокрема, заяву про застосування позовної давності та відмови у задоволенні позову з цієї підстави.

Ухвалою суду від 28.07.2022 року закрито підготовчепровадження та призначено справи до судового розгляду.

У підготовче судове засідання 13.12.2022 р. позивач, представник позивача, відповідач ОСОБА_2 , представники Головного управлінняДержгеокадастру вОдеській області,Чогодарівської сільськоїради Березівськогорайону Одеськоїобласті, ТОВ«Оберіг15», належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

08.12.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ "Оберіг 15" Давиденка К.В. про розгляд справи без його участі , що мотивовано сімейними обставинами та постійним відключенням електроенергії. Представник просить суд ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства. Також, зазначає, що на правовій позиції, викладеній у відзиві на позовну заяву, не наполягає.

09.12.2022 р. на адресу суду надійшла заява голови Чогодарівської сільської ради Березівського району Одеської області про розгляд справи без участі представника сільської ради. Зазначено, що проти позовних вимог не заперечують та не проти їх задоволення.

13.12.2022 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відомості щодо належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відповідача Березівської районної державної адміністрації Одеської області відсутні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За наведених обставин судове засідання підлягає відкладенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Водночас, представник відповідача ТОВ "Оберіг 15" у своїй заяві не конкретизував свої процесуальні дії щодо підтримання відзиву на позов (й, відповідно, заяви про застосування позовної давності) чи визнання позову.

ЦПК України не передбачена така процесуальна дія "не наполягаю на правовій позиції, викладеній у відзиві на позовну заяву".

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача ТОВ "Оберіг 15", з огляду на неконкретність викладення правової позиції по справі.

Крім того, у разі підтримання заяви про застосування позовної давності, суд вбачає за необхідне отримати відповідні особисті пояснення від позивача та відповідача ОСОБА_2 , оскільки під час підготовчого провадження у справі позивачем у судовому засіданні звернення до суду обгрунтовувалося іншими підставами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 206, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Головного управлінняДержгеокадастру вОдеській області, Березівської районноїдержавної адміністраціїОдеської області, Чогодарівської сільськоїради Березівськогорайону Одеськоїобласті, ТОВ «Оберіг 15» про часткове визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та оренди на 23 грудня 2022 року на 10.00.

Визнати явку до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обов`язковою для надання особистих пояснень.

Запропонувати представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг 15" уточнити правову позицію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєва