Ухвала суду № 10786130, 11.08.2010, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2078/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року

Калінінській районний суд міста Донецька Донецької області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Наугольнікової О.В.,

за участю представника позивача - Юсупова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Донецької філії АТ «Український інноваційний банк» до виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради, третя особа Третя донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Донецької філії АТ «Український інноваційний банк» звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради, третя особа Третя донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на заставлене майно.

У судовому засіданні представник позивача Юсупов О.В. надав суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Представник відповідача виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради, представник третьої особи Третьої донецької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявились, на адресу суду надали заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що представник позивача Юсупов О.В. представляє інтереси АТ «Український інноваційний банк» на підставі довіреності № 255, виданої 31.05.2010 року завідуючому юридичного сектору Донецької філії АТ «Укрінбанк» Юсупову О.В, якому для виконання представницьких функцій надаються права, передбачені ст. 27 ЦПК України та інші права, надані стороні, третій особі у процесі, крім оскарження рішень і ухвал суду, зміни предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відмови від позову, визнання позову, предявлення зустрічного позову, укладання мирової угоди, тобто який має право як представник АТ «Укрінбанк» за довіреністю подати заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду.

Згідно ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви позивачем АТ «Український інноваційний банк» в особі Донецької філії АТ «Український інноваційний банк» був сплачений судовий збір у розмірі 428 грн. 67 коп, у звязку із залишенням позовної заяви без розгляду на підставі ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України сплачений при подачі позовної заяви судовий збір підлягає поверненню в повному обсязі позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5, ст. 83 ч. 1 п. 4, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Донецької філії АТ «Український інноваційний банк» до виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради, третя особа Третя донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на заставлене майно залишити без розгляду.

Повернути Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Донецької філії АТ «Український інноваційний банк» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 428 грн. 67 коп: за меморіальним ордером № 3 від 07.05.2010 року, на р/р 31410537700005, Банк: УДК в Донецькій області, отримувач місцевий бюджет Калінінського району м. Донецька, МФО: 834016, ЗКПО: 34687090, КОД: 22090100.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Токарєва Н.М.