Ухвала суду № 107860941, 14.12.2022, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/910/22

Провадження по справі №2-о/498/28/22

УХВАЛА

14 грудня 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.

присяжних: Іванової О.В., Терлецької Т.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у закритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2022 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити їй опіку, призначивши його - ОСОБА_1 , опікуном.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2022 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі заявою призначено закрите підготовче засідання, витребувано докази.

Ухвалою від27жовтня 2022року проведенняпідготовчого засіданняу данійсправі відкладено,витребувано у Малиновському МР МСЕК Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40) копію акту №734 огляду МСЕК від 18.04.2007 року та матеріали на підставі яких був складений цей акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 23 листопада 2022 року проведення підготовчого засідання у даній справі відкладено, увільнено присяжних Заваду А.З., Заваду О.І., від участі у розгляді даної цивільної справи.

22.11.2022 року через канцелярію суду надійшли витребувані від Малиновської МРМСЕК Одеськогообласного центрумедико-соціальноїекспертизи, ухвалою суду від 27.10.2022 року докази, а саме копія акту №734 огляду МСЕК від 18.04.2007 року та матеріали на підставі яких був складений цей акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у підготовчому засіданні просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, з наявної у справі заяви вбачається, що вони не заперечують проти вимог заявника та просять провести підготовче засідання без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника виходячи з наступного.

Згідно довідки сер.ВТЕ-МД2 Слободзейської міжрайонної ВТЕК, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана на підставі огляду від 10.09.1996 інвалідом першої групи (інвалід з дитинства) та потребує стороннього догляду.

У короткій виписці з історії хвороби №2250/22, наданої КНП "Одеська обласна психіатрична лікарня №2 Одеської обласної ради №192 від 10.11.2022 року, зазначено діагноз ОСОБА_2 - "помірна розумова відсталість на органічно-неповноцінній основі (гіпофізарний нанізм) з відсутністю навиків самообслуговування.

З доданих до справи медичних документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходить лікування, у зв`язку з наявними порушеннями функцій організму з 1996 року.

Частиною 1статті 103 ЦПК Українивизначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2частини1статі105ЦПКУкраїнивизначено,що призначенняекспертизисудомє обов`язковимуразізаявлення клопотанняпропризначенняекспертизи обомасторонами.Призначенняекспертизисудом єобов`язковимтакожза клопотаннямхочабоднієї ізсторін,якщоусправі необхідновстановити , зокрема, психічний стан особи.

Частиною 1статі298ЦПКУкраїнитакож передбачено,що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У частині1статті299ЦПКУкраїнизазначено,що питанняпровикликфізичної особи,щодоякоїрозглядається справапровизнанняїї недієздатною,вирішуєтьсявкожному випадкусудомізурахуваннямстануїїздоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Наведені вище медичні документи суд вважає достатніми даними про психічний розлад здоров`я у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а тому наявні підстави призначити для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з призначенням експертизи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючисьстаттями103-105, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9,260, 298, 299 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотаннязаявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , громадянка України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, і зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_1 ?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3) Визначити фактичну можливість ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи разом з медичними документами на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам "Комунальногонекомерційного підприємства«Одеський обласниймедичний центрпсихічного здоров`я»Одеської обласноїради» (КНП«ООМЦПЗ» ООР»), (65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9).

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук

Присяжні: О.В. Іванова Т.В.Терлецька