Ухвала суду № 107860599, 14.12.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4470/22

Провадження №2-а/751/90/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапути О.О.,

при секретарі Бобровник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Даниленко Дмитра Вікторовича, інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Шендрик Олександра Володимировича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ЕАР №6053905 від 20 жовтня 2022 року та постанови серії ЕАР №6054050 від 21 жовтня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕАР №6053905 від 20 жовтня 2022 року та постанови серії ЕАР№6054050 від 21 жовтня 2022 року.

Ухвалою судді 14 листопада 2022 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.12.2022 року відповідач Департамент патрульної поліції надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав скасування оскаржуваних постанов рішенням начальника управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції 08.12.2022 року.

Відповідно до правил пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так,звертаючись досуду задміністративним позовом,позивач просивсуд скасуватипостанову серії ЕАР №6053905 від 20 жовтня 2022 року та постанову серії ЕАР №6054050 від 21 жовтня 2022 року.

Як видно зі змісту рішень про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6053905 та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР№6054050, прийнятих 08.12.2022 року начальником управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції майора поліції Прищепи М., оскаржувана позивачем ОСОБА_1 постанова серії ЕАР №6053905 від 20.10.2022 року та постанова серії ЕАР №6054050 від 21.10.2022 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП та ч.6 ст.121 КУпАП, які є предметом оскарження у суді, були скасовані вищестоящим органом, а справи про адміністративне правопорушення направлено на новий розгляд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку із скасуванням суб`єктом владних повноважень оскаржуваних постанов у суду наявні підстави вважати, що відповідачем - Департаментом патрульної поліції повністю відновлено законні права та інтереси позивача, а відтак провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доінспектора 1батальйону 3роти Управлінняпатрульної поліціїв Чернігівськійобласті ДаниленкоДмитра Вікторовича,інспектора 1батальйону 3роти Управлінняпатрульної поліціїв Чернігівськійобласті ШендрикОлександра Володимировича,Департаменту патрульноїполіції Українипро скасуванняпостанови серіїЕАР №6053905від 20жовтня 2022року тапостанови серіїЕАР №6054050від 21жовтня 2022рокупроадміністративне правопорушенняу сферізабезпечення безпекидорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі - закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: О.О. Карапута