Вирок № 107860574, 14.12.2022, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2892/22

Провадження № 1-кп/740/279/22

ВИРОК

іменем України

14 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2022 року за №12022270300000814, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючої професійно-технічну освіту, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 10 серпня 2022 року у період часу з 08-00 год. до 08-10 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва №1406», розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, пл.Заньковецької, 8, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «РУШ», в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, та продовженого Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року строком на 90 діб, умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу до полиці магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила таємне викрадення туалетної води Guerlain Mon Guerlain, об`ємом 30 мл, вартістю 1284 грн., що належать ТОВ «РУШ», після чого, утримуючи при собі викрадене, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ТОВ «РУШ» заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1284 грн..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, щиро розкаялася у скоєному, просила суворо не карати, показавши, що викрала туалетну воду, яку в подальшому подарувала своїй дочці, відшкодувала шкоду магазину.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується її показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ТОВ «РУШ», вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і повязане із незаконним посяганням на власність в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченої, який має 55-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким скарги відсутні, є працездатною особою і працює без укладення у встановленому порядку договору, є одруженою, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, згідно досудової доповіді щодо неї встановлені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без позбавлення чи обмеження волі; обставини, які пом"якшують покарання,-щирекаяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку; обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченої, яка не має адміністративних стягнень, має постійне місце проживання і позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, в судовому засіданні критично оцінила свої дії, суд вважає за можливе здійснення її виправлення без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Призначене покарання відповідає тяжкості правопорушеннята особіобвинуваченої іє достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 755,12 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Речові докази: туалетна вода Guerlain Mon Guerlain, об`ємом 30 мл,-підлягає поверненню потерпілому ТОВ «РУШ», як законному володільцю; оптичний диск із записом з камер відеоспостереження,-підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп витрат на залучення експертів.

Речові докази: туалетну воду Guerlain Mon Guerlain, об`ємом 30 мл,-повернути потерпілому ТОВ «РУШ» (49101, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 6, ідентифікаційний код 32007740), як законному володільцю; оптичний диск із записом з камер відеоспостереження,-залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5