Постанова № 107860419, 14.12.2022, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/733/475/22

Єдиний унікальний №733/825/22

Постанова

Іменем України

14 грудня 2022 року

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулініч Т.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого черговим на залізничній станції «Августівка» Полтавської дерекції залізничних перевезень, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 733/825/22, № 733/827/22 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

25 жовтня 2022 року о 12 годині 20 хвилини в м. Ічня по вул. Бунівка Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на велосипедистку, після чого поїхав з місця ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4КУпАП.

25 жовтня 2022 року о 12 годині 20 хвилини в м. Ічня по вул. Бунівка Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 та під час обгону випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на велосипед під керуванням гр. ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортний засіб та велосипед отримав пошкодження лакофарбового покриття. Постраждалих осіб не має. Своїми діями порушив п. 13.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та надав заяву про розгляд адмінматеріалів у його відсутність, з адмінпротоколами згоден.

Вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 038483 від 25 листопада 2022 року та ААБ № 038474 від 25 листопада 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2022 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.10.2022 року, схемою місця ДТП від 25.10.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні у справі докази, приходить до наступних висновків , що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за які він і повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її точної відповідності з законом.

Згідно вимогст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановленіст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 у розділі III Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація до автоматизованої системи документообігу суду під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд, на підставі вимогст. 36 КУпАПдані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 733/825/22, № 3/733/475/22.

За такихобставин,з урахуваннямхарактеру вчиненихправопорушень,їх наслідків,особи правопорушника,ступінь йоговини,обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність,на підставіст.36КУпАП шляхомпоглинення меншсерйозного адміністративногостягнення більшсерйозним,остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення,передбачене ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2022 року складає 496 грн. 20 коп.

Докази згідно ст.5 Закону України«Про судовий збір»на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

На основі викладеного, керуючись ст.33,36,40-1,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 733/825/22, провадження № 3/733/475/22 та № 733/827/22, провадження № 3/733/476/22 в одне провадження та присвоїти номер № 733/825/22, провадження № 3/733/475/22.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124,122-4 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення за правиламист.36КУпАП вмежах санкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,у видіштрафу врозмірі 200(двохсот)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить3400(тритисячі чотириста)гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яностошість) гривень 20 копійок (отримувач: ГУК в Черніг.обл/тг м. Ічня/22030101, код ЄДРПОУ: 37972475, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рах. (IBAN) UA818999980313151206000025669, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідност. 307 КУпАПштраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження- не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 6800 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш