Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/1906/22
Справа №754/17213/21
РІШЕННЯ
Іменем України
14 грудня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справ № 754/17213/21
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» - позивач
ОСОБА_1 - відповідач 1
ОСОБА_2 - відповідач 2
Вимоги позивача: стягнення оплати житлово-комунальних послуг
Ворон С.В. - представник позивача
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались і посилаючись на не проведення відповідачами оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.09.2018 по 31.08.2021, які надавались до кв. АДРЕСА_1 , просить стягнути солідарно з відповідачів: 17625,61 грн. - оплати за послуги з водопостачання та водовідведення і внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку та за абонентське обслуговування, 726 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 1699,02 грн. - втрати від інфляції, 35 грн. - витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав та 2270 грн. - судового збору.
Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, зокрема, поштою та під розписку (представник позивача).
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Учасникам справи достовірно відомо про розгляд даного спору судом.
Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи від учасників справи до суду не надійшло.
З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідачі є наймачами кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується наданими на запити суду: довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 16.11.2021 та листом Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 07.06.2022.
Відповідно до наданої на запит суду письмової відповіді КП КМР «КМ БТІ» від 24.06.2022 квартира на праві власності не реєструвалася.
Згідно ст. 5 та ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, 1. До житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. 1. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перед поданням позову позивач звертався до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за отримання необхідної позивачу інформації щодо права власності на спірну квартиру та сплатив: 35 грн. - витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав, що підтверджується квитанцією № 3ТY7-8621-4UEE від 01.11.2021.
Будь-яких конкретних правових доказів про дотримання ними вищевказаних норм права, а також повне або часткове спростування позовних вимог, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позовні вимоги задовольняються.
Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Задовольнити позовну заяву.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ЄДРПОУ: 03327664): 17625,61 грн. - оплати за послуги з водопостачання та водовідведення і внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку та за абонентське обслуговування, 726 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 1699,02 грн. - втрати від інфляції, 35 грн. - витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав та 2270 грн. - судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ЄДРПОУ: 03327664): 17,5 грн. - витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав та 1135 грн. - судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ЄДРПОУ: 03327664): 17,5 грн. - витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав та 1135 грн. - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 107858940, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 14.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/17213/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: