Рішення № 10785603, 09.08.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2- 1359/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09.08.2010 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

в складі: судді Стародуб Г.А.

при секретарі Івановій Ю.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту та звернення стягнення на предмет застави.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного договору № 107 від 24 квітня 2008р . позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5000,00 грн. Кредит надано строком на 24 місяці з 24.04.2008 р. по 23.04.2010 р. з оплатою 24,0% річних за користування кредитом.

Сума кредиту надана на підставі розпорядження банку від 24.04.2008р. і підтверджується заявою на видачу готівки № 1412114 від 24.04.2008 р.

Умовами кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний повернути кредит в сумі 5000,00 грн. (п. 3.3.1 кредитного договору) шляхом сплати рівними частинами кожного місяця в сумі 208,34 грн. (п. 1.6 кредитного договору). Остання сплата погашення кредиту повинна бути здійснена не пізніше 23.04.2010 р. (п. 1.2, п. 1.6. кредитного договору).

З метою повернення кредиту і для проведення розрахунково-касових дій на імя позичальнику ОСОБА_1 відкрито позичковий рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується розпорядженням від 24.04.2008 р.

З метою забезпечення виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору, укладено договір поруки № 127 від 24.04.2008 р., а також договір застави майна № 82 від 24.04.2008 р.

За договором поруки поручителем відповідача виступає ОСОБА_2, що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1.

За договором застави майна предметом застави є рухоме майно, що належить заставодавцю ОСОБА_1 на праві власності, а саме: мякий куток «Мустанг» (диван, два крісла), кухонна мебля «Гармонія», софа «Катерина», спальний гарнітур «Лаура», двух спальне ліжко, дзеркало-трюмо, шафа-купе, великий комод, 2 пуфа.

Актом перевірки заставленого майна встановлено, що станом на 03.02.2009 р. заставлене майн забезпечує виконання зобовязань за кредитним договором.

За договором поруки поручитель ОСОБА_2 зобовязаний перед кредитором (позивачем) відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне повернення боржником кредиту в сумі 5000 грн. (п. 1.1 договору поруки, ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому цим договором, а саме, поручитель відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник (пункти 2.1, 3.1 договору поруки, ст. 554 ЦК України).

Відповідач, починаючи з серпня 2008 р. безпідставно не виконує умови кредитного договору з погашення кредиту і процентів, тому на день подання позовної заяви за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 5971,20 грн., що підтверджується розрахунком сум боргу станом на 25.06.2010р.

Своїми діями, з неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, відповідачем спричиняється матеріальний збиток державі в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» .

У судовому засіданні представник ВАТ «Державний Ощадний банк України» ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

У судове засідання відповідачі не зявились, повідомлені належним чином, про причину незявлення у судове засідання суду не повідомили.

Справа розглядається судом у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

Вислухавши представника ВАТ «Державний Ощадний банк України», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 107 від 24 квітня 2008р . позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5000,00 грн. Кредит надано строком на 24 місяці з 24.04.2008 р. по 23.04.2010 р. з оплатою 24,0% річних за користування кредитом.

Сума кредиту надана на підставі розпорядження банку від 24.04.2008 р. і підтверджується заявою на видачу готівки № 1412114 від 24.04.2008 р.

Умовами кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний повернути кредит в сумі 5000,00 грн. (п. 3.3.1 кредитного договору) шляхом сплати рівними частинами кожного місяця в сумі 208,34 грн (п. 1.6 кредитного договору). Остання сплата погашення кредиту повинна бути здійснена не пізніше 23.04.2010 р. (п. 1.2, п. 1.6. кредитного договору).

З метою повернення кредиту і для проведення розрахунково-касових дій на імя позичальнику ОСОБА_1 відкрито позичковий рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується розпорядженням від 24.04.2008 р.

З метою забезпечення виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору, укладено договір поруки № 127 від 24.04.2008 р., а також договір застави майна № 82 від 24.04.2008 р.

За договором поруки поручителем відповідача (боржник) виступає ОСОБА_2, що зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1.

За договором застави майна предметом застави є рухоме майно, що належить заставодавцю ОСОБА_1 на праві власності, а саме: мякий куток «Мустанг» (диван, два крісла), кухонна мебля «Гармонія», софа «Катерина», спальний гарнітур «Лаура», двох спальне ліжко, дзеркало-трюмо, шафа-купе, великий комод, 2 пуфа.

Актом перевірки заставленого майна встановлено, що станом на 03.02.2009 р. заставлене майн забезпечує виконання зобовязань за кредитним договором.

За договором поруки поручитель ОСОБА_2 зобовязаний перед кредитором (позивачем) відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне повернення боржником кредиту в сумі 5000 грн. (п. 1.1 договору поруки, ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому цим договором, а саме, поручитель відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник (пункти 2.1, 3.1 договору поруки, ст. 554 ЦК України).

Відповідач, починаючи з серпня 2008 р. безпідставно не виконує умови кредитного договору з погашення кредиту і процентів, тому на день подання позовної заяви за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 5971,20 грн., що підтверджується розрахунком сум боргу станом на 25.06.2010р.

Позивач приймав заходи досудового врегулювання питань погашення прострочених платежів, однак відповідач на день подачі позовної заяви продовжує порушувати умови кредитного договору з повернення кредиту.

Так, 14.12.2009 р. за вих. № 2688 і № 2689 відповідачам надсилались письмові повідомлення про наявність заборгованості за кредитом і необхідність її погашення.

За порушення зобовязань за кредитним договором відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 5.2 кредитного договору).

За неналежне виконання умов кредитного договору, навіть в разі одноразової місячної прострочки сплати чергового платежу (п. 2.2 кредитного договору), позивач в праві звернути стягнення всієї суми кредиту з відповідними нарахуваннями.

Згідно з пунктом 3.1.3, 4.2, 4.3 договору застави № 82 від 24.04.2008 р. а також ст. 589 ЦК України у випадку невиконання або неналежного виконання зобовязання заставодавцем за кредитним договором заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що зазначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не було виконано.

Так, станом на 25.06.2010 р., за відповідачами виникла заборгованість по сплаті простроченого платежу 4375,00 грн., процентів 729,47 грн., пені 866,73 грн. Всього підлягає до стягнення 5971,2 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст.ст. 525-526, 625, 629 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Крім того, ст.543 ЦК України передбачає солідарний обовязок щодо виконання зобовязання, відповідно до умов договору.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобовязання за договором виконанні належним чином, а відповідачі від зобовязань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5971,20 грн., шляхом з вернення стягнення на предмет застави, а саме: мякий куток «Мустанг» (диван, два крісла), кухона мебля «Гармонія», софа «Катерина», спальний гарнітур «Лаура», двох спальне ліжко, дзеркало-трюмо, шафа-купе, великий комод, 2 пуфа, що належить заставодавцю ОСОБА_1, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» на суму заборгованості за кредитом, відсотками і пені у розмірі 5971,20 грн.

Судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у сумі 59,71 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 грн. відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.3-11, 30, 60, 81,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 543, 625-626, 629, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту та звернення стягнення на предмет застави, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Усть-Куйга Усть-Янського р-ну, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця р.Мінський Введенського р-ну Кустанайської обл., що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» (р/р № 290999140952 в ТВБВ № 10011/012 філії-Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРОПОУ 09324508) суму боргу у розмірі 5971,20 грн., солідарно .

Звернути стягнення на предмет застави, а саме: мякий куток «Мустанг» (диван, два крісла), кухонну меблю «Гармонія», софу «Катерина», спальний гарнітур «Лаура», двох спальне ліжко, дзеркало-трюмо, шафу-купе, великий комод, 2 пуфа, що належить заставодавцю ОСОБА_1, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» на суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5971,20 грн .

Стягнути ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати: державне мито у розмірі 29,86 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 60,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмової заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя: