Рішення № 107856, 07.08.2006, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
07.08.2006
Номер справи
19/138
Номер документу
107856
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" серпня 2006 р. Справа № 19/138

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Північ-центр ЛТД"

 

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 23024 грн. 55 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : представник Щербатюк С.А.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 23024,55 грн.- суми основного боргу, пені та відсотків річних за невиконання зобов'язань. В процесі розгляду справи подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою відповідачем боргу в розмірі 4000,00 грн. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився,про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Відповідно до договору постачання товару від 15.07.2005 р. НОМЕР_1 укладеного між ТОВ "Північ-Центр ЛТД" та підприємцем ОСОБА_1, відповідач протягом жовтня-листопада 2005 року отримав від позивача товари на загальну суму 24057,12 грн., що підтверджується видатковими накладними. Отриманий товар відповідачем оплачено частково на суму 3633,59 грн. Станом на 17.01.2006 р. заборгованість відповідача складала 20423,53 грн.

Згідно п. 4.3 Договору відповідач зобов'язаний провести оплату за кожну поставлену партію товару протягом п'яти днів з моменту поставки.

За умовами ч. 2 п. 8.2 Договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань, передбачених п. 4.3 "Покупець" сплачує "Постачальнику" пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а також за прострочення оплати більше одного місяця "Покупець" сплачує "Постачальнику" 365 % річних від простроченої суми.

В період з 17.01.2006 р. по 10.02.2006 р. відповідачем частково погашено борг в сумі 15330,00 грн.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою товару, отриманого відповідачем протягом жовтня-листопада 2005 року, позивач нарахував пеню на суму 721,66 грн., а також відсотки річних в сумі 7577,32 грн. Окрім того, на залишок непогашеної заборгованості в розмірі 5093,53 грн. нараховано проценти за період з 17.01.2006 р. по 15.02.2006 р. в сумі 1477,12 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.02.2006 року складала 5093,53 грн. основного боргу, 721,66 грн. пені, 9054,44 грн. процентів річних.

Згідно видаткових накладних № НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 15.02.2006 р. підприємець ОСОБА_1 отримала від ТзОВ "Північ-Центр ЛТД" товари на загальну суму 8747,82 грн., які були оплачені частково в сумі 5892,00 грн. окремими платежами (15.02.2006 р. - 3000,00 грн., 30.03.2006 р. - 1000,00 грн., 13.04.2006 р. - 1892,00 грн.). Залишок основної суми боргу складає 2855,82 грн.

За прострочення оплати товару в період з 15.02.2006 р. по 11.05.2006 р. (з врахуванням часткових оплат) позивач нарахував відсотки річних на загальну суму 5299,10 грн.

Зважаючи на викладене, станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача складала 7949,35 грн. основного боргу, 721,66 грн. пені, 14353,54 грн. відсотків річних.

В процесі розгляду справи відповідачем було погашено частину заборгованості в сумі 4000,00 грн., а відтак позивачем зменшено позовні вимоги. Сума основного боргу склала 3949,35 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вищезазначені дії відповідача є вчинення ним правопорушенням у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України (який є спеціальним законом в сфері господарських відносини) учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 3949,35 грн., пені в сумі 721,66 грн., відсотків річних в розмірі 14353,54 грн. підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, розрахунковий рахунок № НОМЕР_5, банк: Приватбанк м. Рівне, МФО банку 333391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-центр ЛТД" (вул. Соборна 420,Рівне,33000, код ЄДРПОУ 21081333) основний борг в сумі 3949грн. 35коп., нараховану пеню в сумі 721грн. 66коп., відсотки річних в сумі 14353 грн. 54 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 230грн. 00коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя Тимошенко О.М.

Повний текст рішення суддею підписано "18" серпня 2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 107856 ?

Документ № 107856 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 107856 ?

Дата ухвалення - 07.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 107856 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107856 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 107856, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 107856, Господарський суд Рівненської області було прийнято 07.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 107856 відноситься до справи № 19/138

Це рішення відноситься до справи № 19/138. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106820
Наступний документ : 107859