Рішення № 10785590, 26.07.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1252/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.07.2010 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Стародуб Г.А.

при секретарі - Івановій Ю.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши що відповідно до укладеного між сторонами договору №106167-cred від 13.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.12.2009 року.

Кредит відповідачу був наданий, відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з Заяви позичальника, умов надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомлений, і підтверджено його підписом.

В забезпечення зобовязання відповідача ОСОБА_1 . за кредитним договором, було укладено договір поруки №106167-ІІ від 13.12.2007р. з громадянкою ОСОБА_2 ., відповідно до якого ОСОБА_2 . виступає поручителем та солідарно зобовязується відповідати перед кредитом за виконання зобовязань за кредитним договором, який укладено між Кредитором КБ “ПривтБанк” і Боржником ОСОБА_1 .

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач забовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення Відповідачем забовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 28.04.2010 року має заборгованість 23811,48 грн., що складається з наступного: 13857,98 грн. заборгованість за кредитом; 8581,52 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1121,98 грн. штраф (процентна складова).

Позивач наполягає на стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 23811,48 грн., держмито у розмірі 238,11 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному об'ємі, а також просить суд стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Відповідачі про день слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, зясувавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.

Так, відповідно до договору №106167-cred від 13.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.12.2009 року.

Кредит відповідачу був наданий, відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з Заяви позичальника, умов надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомлений, і підтверджено його підписом.

В забезпечення зобовязання відповідача ОСОБА_1 . за кредитним договором, було укладено договір поруки №106167-ІІ від 13.12.2007р. з громадянкою ОСОБА_2 ., відповідно до якого ОСОБА_2 . виступає поручителем та солідарно зобовязується відповідати перед кредитом за виконання зобовязань за кредитним договором, який укладено між Кредитором КБ “ПривтБанк” і Боржником ОСОБА_1

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість за кредитом у відповідача на 28.04.2010 року складає 23811,48 грн.

Згідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Приймаючи до уваги, що відповідач порушив умови договору про користування кредитом, в звязку з чим за порушення користування кредитом нараховано заборгованість, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь Банку заборгованість і залишок по кредиту по договору на загальну суму 23811,48 грн.

Крім того з відповідача підлягає стягенню на користь позивача держмито у розмірі 238,11 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525-526, 625, 626, 629, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 суму заборгованості у розмірі 23811,48 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 держмито у розмірі 119,06 грн. з кожного і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: