Ухвала суду № 107855520, 13.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45917/21

Провадження № 2/761/6876/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

13 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.,

представника позивача: Некряч А.В.

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.01.2022 року у цій справі було призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засідання відповідач заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки раніше клопотання експерта по вже призначеній експертизі отримав пізно та встиг оплатити. Клопотання відповідача вмотивовано тим, що перехід прав відбувався в межах фактичних витрат на суму - 241 053,80 грн., яка не підтверджена жодними доказами, оскільки вартість відновлювального ремонту в сумі - 463956,56 грн., визначеного за звітом про оцінку містить розбіжності із страховим актом №00414805, на підставі якого вже були перераховані кошти ТОВ «Порше Лізінг Україна».

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи.

Враховуючи думку присутніх сторін, суд, дослідивши клопотання відповідача, вважає за можливе призначити у цій справі судово автотоварознавчу експертизу з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з матеріалів справ, то згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку від 02.12.2021 року містить розбіжності із визначеною страховим актом сумою відшкодування і вартості залишків авто, що впливає на визнання його фізично знищеним, а тому слід призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

З врахуванням неможливості надання автомобіля експерту для огляду у первинному пошкодженому стані необхідно проводити експертизу на наявними матеріалами справи, в тому числі фотознімками.

Відтак, суд находить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування дійсного розміру заподіяних матеріальних збитків, відновлювального ремонту із урахуванням зносу з метою визнання автомобіля фізично знищеним внаслідок його пошкодження потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судова автотоварознавча експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

У зв`язку з необхідністю розгляду майбутніх клопотань експерта суд не вважає за можливе зупиняти провадження у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити та призначити у цивільній справі №761/45917/21 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) у дорожньо-транспортній пригоді, що трапилась вул.Борщагівській, 115 в м.Києві станом на 21 березня 2021 року із урахуванням фізичного зносу автомобіля станом на час ДТП ?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 21 березня 2021 року по вул.Борщагівській, 115 в м.Києві, із урахуванням фізичного зносу автомобіля станом на 21 березня 2021 року ?

- Яка ринкова вартість залишків транспортного засобу марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) після дорожньо-транспортної пригоди станом на 23 березня 2021 року ?

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №761/45917/21.

Експертизу прошу провести на підставі наявних матеріалів та фотознімків пошкодженого транспортного засобу марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки надати сам автомобіль для оглдяу експерту неможливо.

За клопотанням експерта будуть надані інші наявні матеріали для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , роз`яснивши йому вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про необхідність оплати коштів за проведення експертизи та надання інших матеріалів прошу повідомляти відповідача за тел. НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов