Рішення № 1078555, 30.11.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

30.11.2006 Справа № 5/534

За позовом Приватного підприємства "Ясне", м. Лубни

до Приватно-орендного підприємства "Черкащанське", с. Черкащани Миргородського району

про Стягнення грошових коштів

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Різуненко Л.І., дор. від 29.11.06р.

від відповідача:не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається позовна заява про стягнення 23128,87грн. боргу за неналежне виконання умов договору № 2 від 14.04.2006р.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 14.04.2006р. між сторонами по справі укладено угоду № 2, відповідно до умов якої Виконавець (позивач) приймає на себе зобов"язання по охороні зазначених в угоді об"єктів, згідно додатку № 1, а Замовник (відповідач) - здійснює розрахунок за отримані послуги.

Відповідно до п. 2.1 Угоди відповідач зобов"язується щомісячно сплачувати кошти відповідно до актів виконаних робіт та наданих рахунків.

Сума основного боргу складає 23128,87 грн. (розрахунки - в матеріалах справи).

Згідно наданого акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2006р., підписаному сторонами та скріпленому печатками сторін, сума боргу становить 23128,87 грн.

У відповідності до вимог до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі.

Згідно п. 8.3 Угоди Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 0,5 % від суми, що підлягає перерахуванню за кожен день прострочки. Розмір пені, за розрахунками позивача, становить 11564,43 грн.

Але, у відповідності до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

До стягнення, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, підлягає пеня в розмірі - 807,93 грн.

В частині стягнення 10756,50 грн. пені суд відмовляє.

Отже, до стягнення підлягає 23128,87 грн. основного боргу та 807,93 грн. пені.

Згідно ст. 49 ГПК України з позивача достягується державне мито в розмірі 115,65 грн. за подання вимоги щодо стягнення 11564,43 грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Приватно-орендного підприємства "Черкащанське" (с. Черкащани Миргородського району Полтавської області, код 31889649, р/р 26000001649001, МФО 331601 в Індек-Банк) на користь Приватного підприємства "Ясне" (м. Лубни, вул. Гагаріна, 18, кв. 8, р/р 26009054503571 в ПГРУ ЗАТ КБ Приватбанк, МФО 331401) - 23128,87 грн. основного боргу, 807,93 грн. пені, 239,37 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Достягнути з Приватного підприємства "Ясне" (м. Лубни, вул. Гагаріна, 18, кв. 8, р/р 26009054503571 в ПГРУ ЗАТ КБ Приватбанк, МФО 331401) в доход державного бюджету України -115,64 грн. державного мита за подання вимоги стосовно стягнення пені.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог- відмовити.

Суддя Гетя Н.Г.