Ухвала суду № 107855411, 08.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1718/18

Провадження № 6/761/340/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Чепляка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі правонаступником,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2018 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» страхове відшкодування.

21.10.2019 між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Галицька» та ТОВ «Маркс.Капітал» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019, відповідно до якого ТОВ «Маркс.Капітал» (далі -Фактор) отримало право регресної вимоги від ПАТ «СК «Галицька» (далі - Клієнт), в тому числі відносно заборгованості по сплаті страхового відшкодування стосовно боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону стягувача у цивільній справі на його правонаступника - ТОВ «Маркс.Капітал».

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2018 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» суму страхового відшкодування в розмірі 7955,93 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі даного рішення, яке набрало законної сили, Шевченківським районним судом м. Києва 09.01.2019 стягувачу було направлено виконавчий лист, про що свідчить відповідна копія супровідного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2019 між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Галицька» та ТОВ «Маркс.Капітал» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019, відповідно до якого ТОВ «Маркс.Капітал» (далі -Фактор) отримало право регресної вимоги від ПАТ «СК «Галицька» (далі - Клієнт), в тому числі відносно заборгованості по сплаті страхового відшкодування стосовно боржника ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що первісний кредитор - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька»відступило своє право вимоги ТОВ «Маркс.Капітал», в тому числі, до боржника ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22, код ЄДРПОУ 22186790) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (ЄДРПОУ 37686922, юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 19) у цивільній справі №761/1718/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщоапеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: