Ухвала суду № 107855123, 20.04.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/487/22

ун. № 759/20026/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Юніт Групп", ТОВ "Грант Авто-тревел, третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрації про скасування рішень засновниками товариства та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2022 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до встановлених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України вимог, позивачем не виконані при подачі позовної заяви.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2022 року вказана позовна заява залишена без руху, надано термін для усунення недоліків, зазначених у ухвалі суду, про наслідки не виконання позивач повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Відповідно до пп. 15.2) до п.15 Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.

Згідно даних системи документообігу суду, станом на дату постановлення даної ухвали суду до автоматизованої системи документообігу суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем не подано.

Ухвала суду від 10.01.2022 залишилась не виконана, недоліки не усунуто. Як вбачається з трекінгу Укрпошти, відправлення вручено особисто 11.02.2022.

Відповідно до п. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якою передбачено, що суд постановляє ухвалу якою заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду. За встановлених судом обставин, позивач не позбавлений права звернутися до суду повторно.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Юніт Групп", ТОВ "Грант Авто-тревел, третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрації про скасування рішень засновниками товариства та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА