Рішення № 10785504, 12.08.2010, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-109 / 2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Усікової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянськ АР Крим справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2009 р. закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 25.04.2008 року було укладено договір кредиту № SIKPA800004785, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15080,04 доларів США на термін до 24.03.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі встановленому договором. Також між відповідачем та позивачем було укладено договір застави від 25.04.2008 року № SIKPA800004785, згідно з яким у разі невиконання чи неналежного виконання договору кредиту, заставодержатель (позивач) має право задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги у розмірі, визначеному Кредитним договором, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідач надав у заставу автомобіль марки « Mersedes-Benz», модель Е320, рік випуску 1995, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузову /шасі: НОМЕР_2. Відповідачем умови договору кредиту не виконуються, в звязку з чим відповідач станом на 29.04.2009 р. має заборгованість перед позивачем у розмірі 119166,21 грн., що за курсом НБУ складає 15476,13 доларів США. В звязку з зазначеним позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави (автомобіль марки « Mersedes-Benz») шляхом вилучення його у відповідача, наступного продажу вказаного автомобіля позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

23.07.2010 року від позивача надійшли уточнення позову, він просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави (а.с.32-42), зазначає зміну назви позивача.

У судове засідання, призначене на 12.08.2010 року, сторони не зявились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач втретє подав заяву з проханням про відкладення розгляду справи (а.с. 26, 29, 46), пославшись на те, що він знаходиться у відрядженні. При цьому ніяких доказів наявності у нього службового відрядження та неможливості відтермінування такого відрядження відповідач суду не надав. В звязку з цим у суду немає підстав вважати причину неявки відповідача у судове засідання поважною, а тому справу належить розглядати за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та матеріалів, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні, яке відбулося 18 травня 2010 року позов не визнав, не надавши при цьому жодних доказів, які б спростовували вимоги та доводи позивача. Суд також враховує і те, що у заяві від 20.07.2010 р. (а.с 29) ОСОБА_1 вказував, що між ним та позивачем досягнуто домовленості про добровільне погашення ним боргу по нарахованій пені, проте станом на 11.08.2010 р. даних про сплату відповідачем будь- яких сум позивачу, чи про досягнення між ними будь-яких домовленостей до суду від сторін не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

В суді встановлено, що 25.04.2008 року сторони уклали між собою договір кредиту № SIKPA800004785, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 15080,04 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір, встановленому договором, з кінцевим терміном повернення 24.04.2013 року. Також між відповідачем та позивачем було укладено договір застави від 25.04.2008 року № SIKPA800004785, згідно з яким у разі невиконання чи неналежного виконання договору кредиту, заставодержатель (позивач) має право задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги у розмірі, визначеному Кредитним договором. Станом на 29.04.2009 року відповідач має заборгованість за договором кредиту у розмірі 119166,21 грн., що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 29.04.2009 року 15476,13 доларів США (а.с.1-4, 34), а саме:

- 105270,165 грн., що за курсом 7,70 складає 13671,45 доларів США заборгованість за кредитом,

- 4357,58грн., що за курсом 7,70 складає 565,92 доларів США- заборгованість за відсотками за користування кредитом,

- 2401,78 грн., що за курсом 7,70 складає 311,92 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 985,91 грн., що за курсом 7,70 складає 128,04 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

- 500 грн., що за курсом 7,70 складає 64,94 доларів США штраф (фіксована частина)

- 5650,78 грн., що за курсом 7,70 складає 733,87 доларів США штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із договору застави майна № SIKPA800004785 від 25.04.2008р. укладеного між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 для забезпечення виконання умов кредитного договору надав ЗАТ АК «ПриватБанк» в заставу майно: транспортний засіб марки автомобіль «Mersedes-Benz», модель Е320, рік випуску 1995, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузову /шасі: НОМЕР_2 , що належить особисто йому на праві власності. Згідно умов вказаного договору застави заставою також забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування: витрат, повязаних з предявленням вимоги за кредитним договором і зверненням стягнення на предмет застави; витрат на утримання і збереження предмету застави; збитків, завданих порушенням умов договору; збитків, завданих порушенням позичальником зобовязань за кредитним договором та інше.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Ст. 590 ЦК України передбачає, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ст. 20 вказаного закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про заставу» банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань вони не будуть виконанні.

Задоволняючи позов, суд вважає за необхідне в резолютивній частині рішення вказати назву позивача як ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», виходячи з нової редакції Статуту позивача, витяг з якого надано суду представником позивача 12.08.2010 р. Відповідно до п. 1.1. Статуту за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 р. тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. В зв`язку зі зміною типу Банку змінено і найменування Банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». Останнє є правонаступником всіх прав та зобов`язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”.

Судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11,57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527,572, 589, 590, 610, 625, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.19,20 Закону України «Про заставу», суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Первокостянтинівка Чаплинського району, Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 119166 гривень 21 копійку.

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (96012, АДРЕСА_1) належне йому на праві власності заставне майно : автомобіль «Mersedes-Benz», модель Е320, рік випуску 1995, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова /шасі: НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SIKPA800004785 від 25.04.2008 року в розмірі 119166 гривень 21 копійки з вернути стягнення на предмет застави автомобіль « Mersedes-Benz», модель Е320, рік випуску 1995, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузову /шасі: НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (96012, АР Крим, м. Армянськ, вул. Тавричеська, буд. № 8), ш ляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Первокостянтинівка Чаплинського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1191,66 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, у розмірі 250 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис)

З ОРИГІНАЛОМ ЗВІРЕНО:

Суддя_____