Рішення № 107854100, 14.12.2022, Зміївський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/1972/22

Провадження 2/621/693/22

14 грудня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання - А.Лацько

позивача - С. Кондратенко (не з`явилася),

представника відповідача - Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (не з`явився),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Зміїв Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Зміївського районного суду із позовом до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якому просить суд встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з 1980 року по день її смерті.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3 . На час смерті батька позивачка була зареєстрована з ним за однією адресою. 20.09.2016 батьком був складений заповіт на ім`я доньки. Після смерті батька відкрилася спадщина, яку позивач прийняла в установленому законом порядку. Батько ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 була адреса: АДРЕСА_1 . Проте позивач на момент смерті ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки остання потребувала стороннього догляду, допомоги. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою щодо оформлення спадкових прав, однак отримати документи на спадщину не змогла, в зв`язку з відсутністю підтвердженого факту спільного проживання зі спадкодавцем.проте нотаріус вказав на те, що встановлення такого роду фактів можливо лише тільки у судовому порядку. Отже, встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення та необхідно в подальшому для оформлення спадщини, в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с.1-7).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Зобов`язано Зміївську державну нотаріальну контору в Харківської області надати до суду інформацію про те, чи звертався будь-хто до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (в тому числі з заявами про відкликання заяв про прийняття спадщини) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.57)

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити (а.с.65).

Представник відповідача Слобожанської селищної ради Харківської області до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі (а.с. 64)

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 статті 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, в зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне:

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 виданого Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 02.02.1999 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8-10).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 21.08.1962 Геніївським сільським записів актів громадського стану Харківської області, встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012760877 від 17.09.2013 підтверджується, що 23.05.1987 виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис №60, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_8 » (а.с.12-13)

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 виданого Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 24.02.1999 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14-15).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 04.09.1980 Комсомольською селищною радою Готвальдівського району Харківської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 04.09.1980, актовий запис № 85, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_10 » (а.с.24).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківськох області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1206 від 27.10.2021 (а.с.16).

Лікарським Свідоцтвом про смерть №173/178 виданого КНП «Зміївська центральна районна лікарня» Зміївської міської ради Харківської області 25.10.2021 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у стаціонарі КНП «Зміївська ЦРЛ» (а.с. 17)

З довідки про причину смерті №179/178 виданої КНП «Зміївська центральна районна лікарня» Зміївської міської ради Харківської області 25.10.2021 вбачається, що причиною смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 стала легенево-серцева недостатність. Пневмонія (а.с.17-18).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 08.06.1999 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 (а.с.42-43).

Відповідно до Заповіту, посвідченого 20.09.2016 секретарем виконавчого комітету Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповів все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44).

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернулася з заявою про прийняття спадщини донька померлого ОСОБА_1 (а.с.59-63).

Згідно паспорту серії НОМЕР_6 виданого Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 02.02.1999 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 30.12.1980 по 06.12.2000 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а з 04.12.2000 - місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківськох області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1324 від 09.11.2021 (а.с.21).

Лікарським Свідоцтвом про смерть №347/27 виданого КНП «Зміївська центральна районна лікарня» Зміївської міської ради Харківської області 04.11.2021 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 22)

З довідки про причину смерті №347/27 виданої КНП «Зміївська центральна районна лікарня» Зміївської міської ради Харківської області 04.11.2021 вбачається, що причиною смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 стала недостатність кровообігу. Ішемічна хвороба серця. Атеросклеротичний кардіосклероз (а.с.22-23).

Відповідно до акту обстеження старшої по під`їзду ОСОБА_12 від 24.09.2022 складеного в присутності ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 проживала разом із батьком ОСОБА_3 та мачухою ОСОБА_2 , які померли в 2021 року. В 1999 році квартира була приватизована. В 2000 ОСОБА_1 разом з батьком та мачухою переїхали до с. Шелудьківка Чугуївського району Харківської області. В 2021 році ОСОБА_2 тяжко захворіла позивачка ОСОБА_1 забрала її до квартири АДРЕСА_3 , де проживали однією сім`єю до смерті ОСОБА_2 (а.с.26).

Відповідно до акту обстеження старшої по вулиці ОСОБА_15 від 23.09.2022 складеного в присутності ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 та мачухою ОСОБА_2 . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет (а.с. 27-28)

Інформацією, наданою старостою Шелудьківської сільської ради Чугуївського району Харківської області Т. Лисак №109/05-14/4 від 26.09.2022, встановлено, що відповідно до господарського обліку Шелудьківського старостинського округу Слобожанської селищної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за вищезазначеною адресою, окрім неї ніхто не був зареєстрований, в тому числі малолітні та неповнолітні діти (а.с.38).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69900275 від 01.09.2022 приватним нотаріусом Чугуївського нотаріального округу Харківської області Л.Кожушною заведена спадкова справа № 139/2022 від 01.09.2022 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.39).

Згідно відомостей Зміївської державної нотаріальної контори №615/01-16 від 28.10.2022 з заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний термін ніхто зі спадкоємців не звертався (а.с.59).

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно положень статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин, та які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин.

В даному випадку спірним є факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 разом із мачухою - спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.2 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: 1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю (правова позиція Верховного Суду, викладена у поставнові від 18 січня 2022 року у справі №640/6766/18).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Обов`язковою умовою є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно ст.77,78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд зазначає, що позивачем ОСОБА_18 належними та допустимими доказами доведено факт його постійного проживання разом із мачухою - спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з 1980 року на час відкриття спадщини.

Метою встановлення вказаного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження заявлених ОСОБА_19 вимог про встановлення зазначеного факту, а метою встановлення вказаного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 223, 247, 258-259, 263-265, 272, 273, ч.2 ст.315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_18 разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з 1980 року на час відкриття спадщини.

Учасники справи мають право оскаржити рішення в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області ЄДРПОУ 04397508, адреса місцезнаходження: Харківська область, смт Слобожанське, вул. Миру, 7.

Повний текст рішення складено 14.12.2022.

Суддя В. Філіп`єва