Рішення № 1078530, 12.12.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

12.12.2006 Справа № 16/269

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Сингента”, м.Київ

до спільного товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, с.Білики

про стягнення 100666 грн. 78 коп.

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники :

від позивача –Кучеренко Т.М., дор. б/н від 29.09.06 р.

від відповідача –не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 100666,78 грн., в т.ч. 90 261,93 грн. заборгованості за векселем, переданим позивачу в якості оплати за поставлений товар по договору купівлі-продажу № SEN 46/05 та додатку до нього за № 1 від 01.04.2005 р. і 10404,85 грн. відсотків за прострочення платежу за векселем (з урахуванням заяв позивача про збільшення позовних вимог від 16.11.2006 р. та від 29.11.2006 р.)

Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення (повідомлення про вручення ухвал суду в матеріалах справи). Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № SEN 46/05 від 01.04.2005 р. та додаток до цього договору № 1 від 01.04.2005 року., відповідно до яких позивач зобов’язався передати відповідачу у власність товари (насіння кукурудзи, соняшника, сорго тощо) згідно зі специфікацією та на умовах, визначених у додатках до цього договору, які є його невід’ємною частиною, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товари в розмірі та порядку, передбачених договором.

У п.п.2.3, 2.4 укладеного між сторонами договору та п.2 додатку визначено, що оплата за товар здійснюється наступним чином: передоплата становить 20% від визначеної сторонами вартості товару; оплата решти 80% вартості товару здійснюється шляхом передачі відповідачем простого або переказного векселя.

Відповідно до умов договору на адресу відповідача поставлено товар на суму 929114,32 грн., що підтверджується видатковими накладними № ВН 0000510182-1 від 06.04.05 р. та № ВН 0000510211-1 від 12.04.05 р. і довіреністю серії ЯИС № 534867 від 11.04.05 р., виданою відповідачем на ім’я Марченко М.М. (копії в матеріалах справи).

У якості оплати за товар відповідач 04.04.2005 року сплатив на рахунок позивача 154852,39 грн. (копія платіжного доручення № 334 у справі). На залишок суми відповідач 17 червня 2005 року згідно акту прийому-передачі передав позивачу простий вексель №7633140134172 від 17.06.2005 року на суму 774261,93 грн. зі строком платежу 02 серпня 2005 року (арк. справи 17, 18).

Відповідач протягом січня-травня 2006 року здійснював часткові розрахунки за векселем, сплативши 684 000 грн. заборгованості, однак в порушення взятих на себе зобов’язань він не сплатив 90 261,93 грн. боргу.

Оскільки у встановлений ст. 23 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі строк отриманий позивачем вексель не був відповідно до вимог ст. 78 вказаного Закону пред'явлений векселадавцю для відмітки про пред'явлення, то в силу вимог ст. 35 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі він вважається пред'явленим до сплати в останній день річного строку, визначеною ст. 23 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, тобто 1 7.06.2006 року.

За змістом статей 53 і 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, у разі закінчення строків, встановлених для здійснення протесту в неплатежі векселя, векселедержатель втрачає свої права проти індосаментів, але не векселедавця. Отже, векселедержатель зберігає протягом встановленого терміну вексельної давності (три роки) право вимоги проти векселедавця простого векселя і в тому разі, коли вексель не був опротестований.

Відповідно до п. 2 ст. 48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу.

Законом України "Про обіг векселів в Україні" (пунктом 5 статті 2) встановлено, зокрема, що відсотки, про які йдеться у пункті 2 статті 48 Уніфікованого закону, на суму векселів, як виданих, так і тих, що підлягають оплаті на території України, нараховуються виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України на день подання позову і від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно.

Сума відсотків, нарахованих на суму боргу за векселем у розмірі 90261,93 грн. (виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України) за період з 02.08.2006 року по 12.12.2006 року складає 10404,85 грн. (розрахунок позивача в матеріалах справи).

Таким чином, стягувана за позовом заборгованість підтверджена поданими по справі доказами, не заперечується відповідачем і не сплачена останнім до цього часу, а тому позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з спільного товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” (37661, с.Білики Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код 03772536, інші відомості: р/р 260053238816067 в ПРУ “Приват-Банк” м.Миргород, МФО 331401) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сингента” (03040, м.Київ, вул. Васильківська, 14/1, ідентифікаційний код 30265338,, інші відомості: р/р 26008000339000 в “Каліоне Банк Україна”, МФО 300379) 90 261,93 грн. заборгованості, 10404,85 грн. відсотків, 1006,67 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя О.М. Тимощенко