Рішення № 107852648, 09.12.2022, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/919/22>

провадження № 2/578/153/22

Рішення

Іменем України

09 грудня 2022 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миропільської сільської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бирченко Ю.В про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У листопаді2022року ОСОБА_1 звернувсядо судуз позовом,яким просивнадати йомудодатковий тримісячнийстрок длязвернення донотаріуса ззаявою проприйняття спадщини післясмерті йогобабусі ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мотивуючи своївимоги тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлабабуся позивача ОСОБА_2 ,яка булазареєстрована тапроживала заадресою: АДРЕСА_1 .Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадковемайно,що складаєтьсяіз земельнихділянок:площею 1.8978га (кадастровийномер 5922381600:04:001:0093),площею 0.6998га (кадастровийномер 5922381600:04:001:0087),наданих дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,які розташованіна територіїЗапсільської сільськоїради Сумськоюрайону Сумськоїобласті. Спадкодавиця ОСОБА_2 склала заповіт від 29 листопада 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бирченком Ю.В. за р.№ 3182, відповідно до якого вона все своє майно, у тому числі вищевказані земельні ділянки, заповідала своєму онуку ОСОБА_1 . Маючи намір отримати спадщину за заповітом після бабусі 27 жовтня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бирченка Ю.В. із заявою про видачу спадщини. Спадкову справу не було зареєстровано та нотаріус відмовив позивачу у видачі спадщини за заповітом та повідомив, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавиці та видав постанову про відмову у видачі спадщини за заповітом. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом з поважних причин. Так, після смерті спадкодавиці і понесених витрат на допомогу у її лікуванні та поховання він опинився у тяжкому матеріальному стані, а тому не було коштів для оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку, грошей не вистачало часто на необхідні речі: ліки, продукти харчування та сплату комунальних послуг. У зв`язку з Російською агресією проти України, починаючи з 24 лютого 2022 року, позивач не мав змоги та можливостей звернутись до нотаріуса та прийняти спадщину, оскільки нотаріальні контори не працювали. В зв`язку з цим позивачем і пропущений строк для прийняття спадщини після смерті бабусі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від відповідача надійшла заяви про розгляд справи без їх участі , з позовом згодні .

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (ас.7,8,9,10,11,12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 1.8978 га (кадастровий номер 5922381600:04:001:0093), площею 0.6998 га (кадастровий номер 5922381600:04:001:0087), надані для ведення товарною сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області ( ас.20,21).

Позивач є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим 29 листопада 2017 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бирченком Ю.В. за реєстровим № 3182 (ас.14).

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бирченко Ю.В. від 27 жовтня 2022 року, позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (ас.22).

Згідно Витягузі спадковогореєстру (заповіти,спадкові договори)№ 70443591 від27.10.2022року,наданого приватним нотаріусомБирченко Ю.В., зареєстровано заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Бирченко Ю.В 29.11.2017 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 3182 (ас.15).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70443580 від 27.10.2022 року, наданого приватним нотаріусом Бирченко Ю.В. інформація про наявність спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відсутня (ас.17).

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що після смерті спадкодавиці і понесених затрат на допомогу у її лікуванні та поховання (ас.13) позивач опинився у тяжкому матеріальному стані, а тому не було коштів для оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку. У зв`язку з Російською агресією проти України, починаючи з 24 лютого 2022 року, позивач не мав змоги та можливостей звернутись до нотаріуса та прийняти спадщину, оскільки нотаріальні контори не працювали, ним і пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин.

Позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 142, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Миропільська сільська рада Сумської області, місце знаходження юридичної особи: с. Миропілля вул. Сумська, буд. 23 Сумського району Сумської області, ЕДРПОУ 04389354

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бирченко Ю.В. адреса м.Суми вул.Сумсько-Київських дивізій, 21.

Суддя В. І . Басова

Повний текст рішення виготовлений 14.12.2022 року