Постанова № 107851475, 14.12.2022, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/614/22

Провадження № 3/391/383/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2022 року, близько 13:03 год., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю мамою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, намагався вчинити бійку та пошкодив вікно її будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КупАП).

Правопорушник в судове засідання не з`явився, згідно заяви прохав розглянути справу у його відсутність, вину визнав.

Вчинене тавина правопорушникадоводиться протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїВАБ №640970від 12.12.2022року, рапортомчергового відділенняполіції №2(м.Кропивницький)Кропивницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті,протоколом проприйняття заявипро вчиненекримінальне правопорушення,письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,постановою Компаніївськогорайонного судуКіровоградської областівід 03.11.2022 рокупро притягнення ОСОБА_1 за ч.2ст.173-2КУпАП (а.с.1-5, 8-9), та оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно дост. 33 КУпАПадміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріалисправи,вважаю,що вдіях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига