Ухвала суду № 107851401, 13.12.2022, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ № 386/219/21 №пр. 2/384/29/2022

13.12.2022 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Віта» до Приватного підприємства «Дніпро», Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко Вадим Володимирович, ЦНАП Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації прав, скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Віта» до Приватного підприємства «Дніпро», Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко Вадим Володимирович, ЦНАП Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації прав, скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

12.12.2022 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від представника Фермерського господарства «Віта» адвоката Навроцького Д.М. надійшло клопотанняпро відмовувід позову,в якомупросить прийнятивідмову Фермерського господарства «Віта» від позову до Приватного підприємства «Дніпро», Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко Вадим Володимирович, ЦНАП Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації прав, скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав. Закрити провадження у справі №386/219/21. Наслідки відмови від позову передбачені ч.3 ст. 256 ЦПК України ФГ «Віта» відомі та зрозумілі.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду клопотання в якому просить провести судове засідання призначене на 13.12.2022 року без присутності представника ФГ «Віта».

Відповідачі та представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача відмовився від позову, суд приймає відмову представника позивача від позовних вимог, оскільки вона не суперечить вимогам закону, а провадження у справі закриває.

Відповідно до вимог частини 2 статті 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

За приписом ч. 2 статті 256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Фермерського господарства «Віта» від позову до Приватного підприємства «Дніпро», Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко Вадим Володимирович, ЦНАП Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації прав, скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав.

Провадженняу цивільній справі за позовом Фермерського господарства«Віта» доПриватного підприємства«Дніпро»,Головного управлінняДержгеокадастру уКіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог:приватний нотаріусГолованівського нотаріальногоокругу Кіровоградськоїобласті ЗахаренкоВадим Володимирович,ЦНАП Голованівськоїселищної радиГолованівського районуКіровоградської областіпро скасуваннярішення державногореєстратора щододержавної реєстраціїправ,скасування документів,на підставіяких проведенодержавну реєстраціюправ,а такожскасування державноїреєстрації прав, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: