Ухвала суду № 10785138, 12.08.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа №-2 1150 / 2010 року

У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2010 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бутенка В.М., при секретарі Єрданалян Т.А., судового розпорядника Гребенюк О.В.

представника позивача за довіреністю від 14.01.2010 року Науменка Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовною заявою Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 (далі КЖРЕП № 2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2010 року голова ліквідаційної комісії КЖРЕП № 2 звернувся до суду зі вказаним вище позовом до відповідача, зазначаючи, що позивачем надаються комунальні послуги відповідачу АДРЕСА_1, але відповідач не виконує свої обовязки по договору і систематично не здійснює оплату послуг за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території. Внаслідок дій відповідача має місце заборгованість по оплаті комунальних послуг на період з 1.12.2008 року по 1.03.2010 року в сумі 320 грн. 72 коп..

Відповідачка у судове засідання не зявилися, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, про сплату суми боргу в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття справи і позивач відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачка оплатила борг і просить суд прийняти відмову від позову.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд вважає, що є підстави прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі за вимогами до відповідачки.

У відповідності до вимог частини 3 статті 206 ЦПК України суд попередив сторони про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі за позовом закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Дані дії не суперечать закону, не порушують чиї - небудь права і інтереси, що охороняються законом.

Судові витрати у справі по оплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи суд стягує з відповідачки на користь позивача за його заявою, так як позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачкою після предявлення позову. Судовий збір суд покладає на відповідачку, так як позивачу до предявлення позову була надана відстрочка по сплаті державного мита при зверненні до суду до винесення рішення судом (а.с. 1, 4).

Керуючись статтею 89, частиною 1 пункту 3 статті 205 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити. Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 (рахунок № 260004517 в ПАТ МЕГАБАНК м. Харків, МФО 351629, код 32546710) кошти на відшкодування судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення (відповідачкою з дня отримання копії ухвали) в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя