Ухвала суду № 107851087, 13.12.2022, Вишгородський районний суд Київської області

"13" грудня 2022 р. Справа № 363/2842/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження у справі

13 грудня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-б, 2 під`їзд) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року вказану ухвалу суду скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 9 грудня 2022 року, справу передано для розгляду головуючому судді Лукач О.П.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Однією із вимог позовної заяви є розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Враховуючи характер спірних правових відносин, вимоги статей 19, 187, 274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви представником позивача долучено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ПАТ «Страхова компанія «Еталон» код ЄДРПОУ 20080515, що знаходиться за адресою: Київ, вул. Дегтярівська, 33-б, 2 під`їзд матеріали страхової справи за страховим випадком, що стався 14 січня 2022 року о 18:40 на проїжджій частині автодороги «Київ-Вишгород-Десна» в районі кілометрового знаку 37+632,5м. в Вишгородському районі Київської області за участю автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_1 та з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111150000055 від 15 січня 2022 року, за ознаками частини другої статті 286 КК України, вважаючи, що на підставі вказаних доказів можливо встановити, чи містять вказані матеріли відомості, що шкоду позивачу було завдано внаслідок непереборної сили або умислу останнього. Зазначає, що позивач не наділений правом на самостійне отримання вказаних доказів.

Так, відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас, вимоги до клопотання встановлено частиною другою статті 84 ЦПК України, зокрема, відповідно до пункту четвертого вказаної статті цього Кодексу, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому,у клопотанніпредставником позивачане зазначенопро вжитіним та/абопозивачем заходидля отриманнявитребуваних доказівсамостійно та/абопро причини,які перешкоджали,зокрема позивачуяк зацікавленійособі звернутисядо органудосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12022111150000055від 15січня 2022року іззаявою пронадання йомудля ознайомленняз матеріаламипровадження таотримання копійдокументів,необхідних длярозгляду цивільноїсправи,а такожпредставнику позивачаіз адвокатськимзапитом до ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про надання матеріалів страхової справи за страховим випадком.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є передчасним, а тому на цій стадії задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 84, 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди.

Розглядати справу у загальномупозовному провадженні та призначити до розгляду у підготовче засідання на 30січня 2023року о10:30 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Надіслати позивачу та йогопредставнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз днявручення цієїухвали дляподання відзивуна позовнузаяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням:

http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач