Ухвала суду № 107850944, 08.12.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14311/19

1-в/357/531/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Узин Білоцерківськогорайону Київськоїобласть,громадянина України,розлученого,непрацюючого,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07.09.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином, до кримінальної відповідальності не притягувався, в ході проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлені криміногенні потреби робота, контроль над поведінкою та мисленням, готовність до змін, за місцем проживання характеризується позитивно, в порушенні громадського порядку та зловживанні спиртними напоями не помічений, скарг від сусідів не надходило. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що накладено стягнення у вигляді попередження.

Вислухавши представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, який подання підтримав, засудженого, який просить подання задовольнити, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг на нього не надходило, на час розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді двох років обмеження волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1