Постанова № 107850915, 12.12.2022, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/1376/22

Номер провадження 3/350/446/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу поліції Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

6 листопада 2022 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 в смт. Перегінське Калуського району Івано-Франківської області по вулиці Січових Стрільців, керуючи транспортним засобом «MERSEDES-Benz» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду, а саме огорожу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; про причини неявки до суду не повідомив; заяв чи клопотань не надав.

У відповідності до приписів статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні крім повного визнання вини доведена також і матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 336432 складеного 6 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 (а.с. 1), в якому викладена суть адміністративного правопорушення; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 336432 від 6 листопада 2022 року схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 6 листопада 2022 року (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 6 листопада 2022 року (а.с. 3). Оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання,що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані застаттею 124Кодексу Українипро адміністративні правопорушення, так яквін допустивпорушення п.12.1 б) Правил дорожньогоруху.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 було відомо про наявність відносно нього адміністративного провадження та останній знав про існування протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому ОСОБА_1 з часу складення відносно нього протоколу та станом на день ухвалення цієї постанови жодного разу не поцікавився про результати розгляду справи. З приводу викладеного вище, вважаю за необхідне згідно за статтею 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» взяти до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають право вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтею 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф сплатитина рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300. Код отримувача: ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA148999980313070149000009001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030101. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.