Ухвала суду № 107850790, 13.12.2022, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1148/22

У Х В А Л А

13 грудня 2022 року смт. Романів

Романівський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі суддіКірічука М.М.,з участюсекретаря судовогозасідання ПанасюкК.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 5 лютого 2021 року міжтовариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агенство необхідних кредитів» (далі ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів») та відповідачем було укладено договір № 1774394, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 6000,00 грн строком на 30 днів. За користування кредитом погодили, що клієнт сплачує товариству 1,99% на добу, тип процентної ставки фіксована, у разі користування позикою понадстроково нараховуються 2,7 % за кожен день прострочки, але не більше 90 календарних днів.

6 березня 2021 року міжтовариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» (далі ТОВ «Гоуфінгоу») та відповідачем було укладено договір № 2486202961/388136, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 3500,00 грн строком на 21 день, тобто до 26 березня 2021 року. За користування кредитом погодили, що клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу, тип процентної ставки фіксована, у разі користування позикою понадстроково нараховуються 2,5 % за кожен день прострочки, але не більше 90 календарних днів.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитних договорів не виконує, а також на те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаними договорами, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 32107,70 грн.

В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Відповідач, відповідно до приписів частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив не подав.

Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПКУкраїни) передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представником позивача до суду подано заяву, згідно якої останній проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 281, 259, 260 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук