Постанова № 107849124, 08.12.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5502/22

пр.№ 3/464/2406/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.11.2022 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08.11.2022 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.11.2022 о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.11.2022 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Оскільки на розгляд надійшло чотири справи про адміністративні правопорушення №464/5502/22, №464/5503/22, №464/5504/22 та №464/5505/22, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №136640 від 14.11.2022, серії ВАВ №136639 від 14.11.2022, серії ВАВ №136610 від 14.11.2022 та серії ВАВ №136609 від 14.11.2022, копією рапорта ДОП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Біда Р. від 07.11.2022, копією ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 08.08.2022, копією рапорта ДОП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Біда Р. від 08.11.2022, копією рапорта ДОП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Біда Р. від 10.11.2022, копією рапорта ДОП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Біда Р. від 11.11.2022.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.187, 245, 251, 276-280, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/5502/22 (пр.№3/464/2406/22) №464/5503/22 (пр. №3/464/2407/22), №464/5504/22 (пр. №3/464/2408/22) та №464/5505/22 (пр. №3/464/2409/22) об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/5502/22 (провадження №3/464/2406/22).

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративнихправопорушень передбаченихч.1ст.187КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафуу розмірідесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496(чотириста дев`яносто шість) грн. 20коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код ЄДРПОУ одержувача: 38008294, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), № рахунку: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протоколи серії ВАВ №136640, серії ВАВ №136639, серії ВАВ №136610 та серії ВАВ №136609.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимогстатті 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушенняз правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.