Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/6712/22 2/335/2866/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06грудня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Управління Активами, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Управління Активами(вул. Стельмаха, 9 а офіс 203, Київська область, м. Ірпінь), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна (вул.Введенська, 7/9, м.Київ, 01001), Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул.Соборна, 103, Запорізька область, м. Гуляйполе, 70202 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки спір є малозначним у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а також наявні обставини, визначені ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного та всебічного розгляду справи, при підготовці справи до розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. завірену копію виконавчого напису № 20528 від 21.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю„Фінансова компанія УправлінняАктивами заборгованості у розмірі 17458,19 грн.; завірені копії документів, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Управління Активами та стали підставою для вчинення виконавчого напису № 20528 від 21.12.2021 року.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю„Фінансова компанія УправлінняАктивами,треті особи приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу Солонець ТамараМиколаївна,Гуляйпільський відділ державноївиконавчої службиу Пологівськомурайоні Запорізької області Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконаннюта відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів.
Судове засідання з повідомленням сторін, провести 16 січня 2023 року о 14-00 годині, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. завірену копію виконавчого напису № 20528 від 21.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю„Фінансова компанія УправлінняАктивами заборгованості у розмірі 17458,19 грн.; завірені копії документів, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Управління Активами та стали підставою для вчинення виконавчого напису № 20528 від 21.12.2021 року.
Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в термін до 16 січня 2023 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов
Судове рішення № 107848740, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/6712/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: