Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 515/1050/22
Провадження № 2-о/515/1573/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Комерзан Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи Антон Антонович, Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
встановив:
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Гайдаржи А.А., в якій просив встановити факт належності його дружині ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 009811, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я " ОСОБА_3 ", спадкоємцем якої він є, посилаючись на відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав через різність у написанні прізвища спадкодавиці у свідоцтві про її смерть та правовстановлюючому документі.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено Дивізійську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Представник заявника ОСОБА_4 подала суду заяву про слухання справи у її та заявника відсутність (вх.№6060 13.12.2022).
Заінтересована особа - приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи А.А. також подав суду заяву про слухання справи в його відсутність, проти задоволення заяви заперечень не мав (вх.№4617 21.09.2022).
Представник заінтересованої особи - Дивізійської сільської ради В. Скалозуб у своїй заяві просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви заперечень не мав (вх.№5774 29.11.2022).
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нове Білгород-Дністровського району Одеської області померла ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 18 березня 2022 року зроблено актовий запис №132, згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 31 серпня 2022 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - а.с.6.
Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 7,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яка належить спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 009811, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 08 квітня 2004 року (а.с.8).
Як вбачається з вказаного державного акту Татарбунарською районною державною адміністрацією за його видачі допущено помилку у написанні прізвища власниці " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 ".
Згідно копії спадкової справи № 34/2022, заведеної приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи А.А. до майна померлої ОСОБА_2 , спадкоємцем є її чоловік - заявник у справі ОСОБА_1 . Інший спадкоємець ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини (а.с.21-50).
06 вересня 2022 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи А.А. заявнику роз`яснено про неможливість оформлення спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів від імені померлої (а.с.10).
На підтвердження прізвища спадкодавиці " ОСОБА_6 " заявником надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 17 серпня 2022 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису № 6 від 23 червня 1979 року, вчиненого Виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 7), де прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_6 ".
В силу п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку підтверджується наданою заявником копією акту передачі та прийому частки (паю) в натурі від 25 вересня 2002 року, згідно з яким ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) по КСП ім. Калініна згідно з сертифікатом серії ОД №0251013 та головою Жовтоярської сільської ради їй передано в натурі земельну ділянку площею 7,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9, 9-зворот).
Вказане підтверджує, що державний акт належить заявниці, а зазначення прізвища " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 " є опискою, якої допустився орган, що його видавав. Крім того, той факт, що в державному акті при його видачі допущено помилку в написанні прізвища заявниці сільська рада визнає. Внесення виправлення у державному акті не представляється можливим, оскільки у зв`язку зі змінами у законодавстві нові державні акти не видаються та виправлення не вносяться.
Факт належності померлій ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку, як правовстановлюючого документу, має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення спадкових прав. Спір про право відсутній.
На підставі викладеного, суд приходить висновку про те, що заява ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і суд ухвалює про її задоволення.
Керуючись ст.ст. 293 - 294, 315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи Антон Антонович, Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 009811 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,16 га, розташованої у межах території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 08 квітня 2004 року на підставі розпорядження від 20 січня 2004 року № 12/А-2004, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №1713.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя
Повний текст рішення складено 14.12.2022.
Судове рішення № 107848641, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 14.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/1050/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: