Рішення № 1078473, 30.11.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

30.11.2006 р. Справа №20/209

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МАСТ", м. Київ

до Приватного підприємства "Кордел",м. Кременчук

про стягнення 99 512,63 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Штельмах О.С., дов. № 239/ТД від 10.08.2006р., Сухін В.В., дов. № 4д/ТДМ від 21.11.2006р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 99512.63 грн. заборгованості за договором № 16/01 від 16.01.2006р. в тому числі 85 500 грн. основного боргу, 4966,03 грн. пені, 9046,60 грн. збитків.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, своїм правом на судовий захист не скористався, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення (знаходиться в матеріалах справи). Справа згідно ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до умов договору № 16/01-06 укладеного 16.01.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МАСТ" (надалі - Позивач) та приватним підприємством "Кордел" (надалі - Відповідач) останній зобов"язався поставити Позивачу нафтопродукти (надалі Товар), а Позивач прийняти і оплатити його в порядку та строки встановлені Договором.

Відповідно до умов Договору позивачем 07.04.2006р. платіжним дорученням № 121 було здійснено попередню оплату за Товар на розрахунковий рахунок Відповідача в сумі 85 500, 00 грн.

Відповідно до п. 2.4. договору Відповідач зобов"язався відвантажити Позивачу Товар на протязі 5 календарних днів після зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Відповідача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 693 ЦК України передбачає, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Претензію направлену Позивачем 19.04.2006р. за № 113/ТД про перерахування грошових коштів Відповідач залишив без відповіді та реагування.

Таким чином, вимоги про стягнення 85 500,00 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що у випадку порушення Відповідачем строку поставки товару, що виник з його вини, Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості не поставленого Товару, за кожен день прострочки поставки.

Сума пені за період з 13.04.2006р. по 09.04.2006р. (118 днів) складає 4 966,03 грн. і підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення 9 046, 60 грн. збитків задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено наявність безпосереднього причинного зв”язку між протиправною поведінкою відповідача і збитками позивача. Мається на увазі, що протиправна дія заподіювача є причиною, а збитки –наслідком протиправної поведінки заподіювача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства " Кордел" (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Карла Маркса 18, р/р 26001050000596 в АКБ "Індустріалбанк", м. Кременчук, МФО 331304, код ЄДРПОУ 31435470) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МАСТ"( фактична адреса: 0411, м. Київ, вул. Щербакова, 45 А, р/р 26009108680101 в ЗАТ "ТАС-ІНВЕСТБАНК", м. Київ, МФО 3200650, код ЄДРПОУ 33088993) 85 500,00 грн. - боргу, 4 966,03 грн.- пені., 904,66 грн. витрат по сплаті державного мита та 107,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3.В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.