Рішення № 1078466, 14.11.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

14.11.2006 Справа № 11/559

За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи приватного підприємця Ходжа Костянтина Вікторовича, вул. Бібліотечна, 20, м. Полтава, 36030

про стягнення 2103,70 грн.

Суддя Штофель Т.В.

Представники:

від позивача: Дорогань Г.В., дов. № 22 від 11.09.06р.

Момот Л.В., дов. № 6 від 20.03.06р.

від відповідача:Ходжа Л.М., представник

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 2103,70 грн. заборгованості по договору оренди нерухомого майна, що належить державній власності №307/05-Н від 17.05.05р.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач позов визнав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, ВСТАНОВИВ:

Сторонами був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №307/05-Н від 17.05.05р. відповідно до якого позивач передав відповідачу в оренду майно, що підтверджується актом приймання-передачі нерухомого майна від 17.05.05р.

Відповідно до п. 5.2 умов вищезазначеного договору відповідач зобов"язувався провести оплату до 10 числа наступного за звітним місяцем.

Однак, він порушив вимоги даного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1399,24 грн. (розрахунок додається).

Але, відповідач частково розрахувався з позивачем, що підтверджується квитанціями від 13.11.06р., 31.10.06р. (в матеріалах справи додається).

Згідно ст. 80 п. 1-1 ГПК України провадження в цій частині підлягає припиненню.

Відповідно до п. 3.5 умов договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 704,46 грн. (розрахунок додається).

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов"язання має виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до умов договору, вимог цих кодексів, інших Цивільно-правових актів.

Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Таким чином, стягненню підлягає 1486,37 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем, підлягають частковому задоволенню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49, 80 п. 1-12, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи приватного підприємця Ходжа Костянтина Вікторовича, вул. Бібліотечна, 20, м. Полтава, 36030, ідентифікаційний номер 2784001734:

- до державного бюджету України на рахунок 31316317600002 ВДК у м. Полтаві, код за ЄДРПОУ 23809520, Банк одержувач: УДК у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації: 22080300*;, 317 - 1486,37 грн. боргу;

- в доход державного бюджету України на рахунок 31111095600002, банк ГУДКУ у Полтавській обл. м. Полтава, отримувач Управління Держказначейства у м. Полтаві, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698804, код платежу 22090200 - 102 грн. держмита;

- на користь ДП «Судовий інформаційний центр», 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Видати накази.

3.В іншій частині позовних вимог провадження припинити.

Суддя Штофель Т.В.