Вирок № 10784599, 11.08.2010, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-51/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В. членів суду при секретарі Волинець О.Є. з участю прокурора Іщука М.Ю. та адвоката адвокатів розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, освіта середня, не працює, раніше не судимий,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця с. Скала Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2, неодруженого, освіта середня, не працює, раніше не судимий,

за ч.2 ст 15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 23.03.2010 року приблизно о 12 год, перебуваючи на території колишнього МТФ в с. Скала Оратівського району за допомогою металевої монтировки, з даху телятника, з корисливих мотивів, зірвали двадцять листів семихвильового шиферу та склали його на горищі зазначеного приміщення для того, щоб надалі його викрасти, після чого покинули територію МТФ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, для завершення крадіжки 24.03.2010 року приблизно о 14 год Гром ПЛ. та ОСОБА_5 зустрілись та шляхом обману вмовили ОСОБА_6, щоб за допомогою його гужової повозки перевезти з території МТФ с. Скала деякі речі, при цьому які саме речі не повідомили. Потім поїхали на територію МТФ до приміщення телятника, щоб забрати зірваний шифер, але свій злочинний намір до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, так як до приміщення під»їхав ОСОБА_7, який працює інженером ДП «Нафком-Агро».

Згідно із висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України № 1053 від 16.04.2010 року вартість двадцяти листів шиферу становить 240 гривень

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, він з ОСОБА_5, на прохання ОСОБА_8, 23.03.2010 року з даху телятника на території МТФ с. Скала Оратівського району зірвали двадцять листів семихвильового шиферу. Наступного дня попросили ОСОБА_6 гужовою повозкою шифер забрати, але до приміщення під»їхав ОСОБА_7, який працює інженером ДП «Нафком-Агро», та викликав міліцію.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, він з ОСОБА_4, на прохання ОСОБА_8, 23.03.2010 року з даху телятника на території МТФ с. Скала Оратівського району зірвали двадцять листів семихвильового шиферу. Наступного дня попросили ОСОБА_6 гужовою повозкою шифер забрати, але до приміщення під»їхав ОСОБА_7, який працює інженером ДП «Нафком-Агро», та викликав міліцію.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7, показав, що 24.03.2010 року близько 17 години 30 хвилин він вирішив заїхати на територію недіючого МТФ в с. Скала Оратівського району. Під»їхавши, побачив, що по території рухається гужова повозка, на якій знаходилось троє чоловіків. Вони зупинились біля приміщення телятника. Коли під»їхав до них, то побачив, що то були ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. На запитання, що вони тут роблять, ОСОБА_6 відповів, що хлопці попросили його під»їхати сюди, так щось забрати, але що саме потрібно було забрати він не знає. Потім до розмови приєднався ОСОБА_5 та сказав, що він тут нічого не взяв. ОСОБА_7 сказав, щоб вони залишились на місці, а він огляне приміщення телятника і якщо все нормально, то їх відпустить. Під час огляду побачив, що зі сторони с. Скоморошки на телятнику знятий шифер. Коли він повернувся, то ОСОБА_5 вже не було. ОСОБА_7 зателефонував дільничному та залишився його чекати. Коли приїхала міліція, вони вилізли на верх та побачили, що зірваний шифер в кількості 20 листів складений на стопки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 24.03.2010 року, коли він знаходився в с. Скала та зі своїми знайомими грав у футбол, до нього підійшла ОСОБА_8 та попросила перевезти їй шифер. Неподалік від неї стояв ОСОБА_4 ОСОБА_6 відповів, що зараз ніколи, так як потрібно завезти людей на зупинку до автобуса. Коли завіз людей до зупинки та повертався назад, то побачив, що біля кладовища в с. Скала його чекають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вони сіли на повозку та сказали, що потрібно їхати на територію МТФ. Коли під»їхали до приміщення телятника, то ОСОБА_6 зрозумів, що потрібно буде перевезти шифер. В цей час до них під»їхав автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_7 та запитав їх, що вони тут роблять. ОСОБА_6 відповів, що хлопці попросили його допомогти їм щось перевезти, але що саме - не сказали. ОСОБА_7 сказав, щоб вони нікуди не їхали, а він огляне телятник. Після того, як ОСОБА_7 пішов, ОСОБА_5 відразу втік. Коли повернувся ОСОБА_7, то викликав дільничного. Після того, як приїхала міліція, вони вилізли на горище та побачили, що там знаходиться шифер, складений на купки по 4-6 листів, їх кількість була близько 20 листів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона працює продавцем в магазині п/п ОСОБА_9 24.03.2010 року, близько 12 години, до неї в магазин прийшов ОСОБА_4 та хотів придбати якийсь товар, але так як у нього не було грошей, щоб за нього розхрахуватись, то він попросив її дати йому в борг. Після того як вона відмовила, він запропонував їй придбати у нього бувший у використанні хвильовий шифер, але скільки саме та за яку ціну він не сказав. Вона сказала, що шифер їй потрібен та запитала про ціну, на що ОСОБА_4 відповів, що продасть по 10 гривень за листок, після чого вийшов та кудись пішов. На другий день після того як він приходив до неї, вона дізналась, що його спіймали на тому, що він крав шифер на території МТФ.

Крім визнання винуватості підсудними, винуватість ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними по справі:

- відношенням керуючого ДП ?афком-Агро" с. Скала Оратівського району Крука М.Ф. про вчинену крадіжку шиферу з телятника МТФ с. Скала (арк.. с.5); - протоколом огляду місця події від 25.03.10 р., згідно із яким оглянуто територію МТФ та телятника (арк.с 6-7);

- протоколом огляду місця події від 01.04.10 р., згідно із яким оглянуто 20 листів шиферу (арк..с.17-18);

- висновком товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України № 1053 від 16.04.2010 року, згідно із яким якої вартість двадцяти листів шиферу становить 240 гривень (арк.. с. 56-58) - постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме 20 листів шиферу, які були оглянуті в протоколі ОМП від 1.04.2010 року (арк.. с.59); - протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_8.(арк..с.92). Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 23.03.2010 року приблизно о 12 год, перебуваючи на території колишнього МТФ в с. Скала Оратівського району за допомогою металевої монтировки, з даху телятника, з корисливих мотивів, зірвали двадцять листів семихвильового шиферу та за допомогою гужової повозки намагались перевезти з території МТФ с. Скала Оратівського району, але свій злочинний намір до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, так як до приміщення під»їхав ОСОБА_7, який працює інженером ДП «Нафком-Агро». Дії ОСОБА_4, ОСОБА_5 попереднім слідством вірно кваліфіковані за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України замах на крадіжку чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб. Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який злочин вчинив вперше, за місцем проживання характеризується негативно, обставину, що пом'якшує покарання щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який злочин вчинив вперше, за місцем проживання характеризується негативно, обставину, що пом'якшує покарання щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 2666 грн 78 коп за проведення експертного дослідження слід стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5

Речові докази слід повернути власнику.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 2666 грн 78 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області, через Оратівський районний суд.

СУДДЯ