Постанова № 107841916, 24.11.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

24 листопада 2022 року

Провадження 3/932/3450/22

Справа 932/6713/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 року о 21-13 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на вул. Панікахи, 14 у м. Дніпро, керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1 став учасником ДТП з транспортним засобом «Лексус». Під час спілкування з водієм були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився на боді-камери DM 473042 та DM 473060, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріалиадміністративної справи,вважаю,що дії ОСОБА_1 містять ознакиадміністративного правопорушення,передбаченого ст.130ч.1КпАП України,і провина ОСОБА_1 в йоговчиненні повністюдоведена матеріаламисправи,а саме:протоколом проадміністративне правопорушення від 26.10.2022року,відеозаписом збоді-камерполіцейських,переглянутим усуді,з якоговбачається,як поліцейськіпід часоформлення документівза фактомДТП повідомляють,що унього єознаки алкогольногосп`яніння іпропонують пройтиогляд настан алкогольногосп`яніння задопомогою приладу«Драгер» абоу медичномузакладі,на щоводій ОСОБА_1 відмовляється пройтиогляд набоді-камериDM473042та DM473060,рапортом заступникакомандира роти2батальйону 1УПП вДніпропетровській областістаршого лейтенантаполіції БойкоО.,згідно якого14.04.2021року о22.30год.знаходячись векіпаже «Легіон-211»отримано викликза фактом«ДТП безпотерпілих» навул.Панікахи,15у м.Дніпро міжавтомобілем «Деу»д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Лексус»д/н НОМЕР_2 під керуваннямводія ОСОБА_2 . Підчас оформленнядокументів зафактом ДТПу водія ОСОБА_1 були виявленіознаки алкогольногосп`яніння,а саме:запах алкоголюз порожнинирота,порушення мови,порушення координаціїрухів.Від проходженняогляду настан алкогольногосп`яніння задопомогоюприладу «Драгер» або у медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку, зафіксовано на боді-камери DM 473042 та DM 473060; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, іншими матеріалами справи.

З переглянутого у суді відеозапису з боді-камер поліцейських, не вбачається, що водій ОСОБА_1 заперечував та був незгоден з фактом виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння, що свідчить про те, що у порушення п. 2.5 ПДР України, згідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № UA 908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна