Ухвала суду № 107837353, 07.12.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

07 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1708/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

позивача - представник не з`явився,

відповідача - представник Крупа-Газуда М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області від 20.09.2019 р. №0000491306 на загальну суму 343555,00 грн. (основна сума податкових зобов`язань - 274844,00 грн., штрафна санкція - 68711,00 грн.), від 20.09.2019 р. №0000501306 на загальну суму 135835,00 грн. (штрафна санкція - 135835,00 грн.), від 20.09.2019 р. №0000481306 на загальну суму 31312,46 грн. (основна сума податкових зобов`язань - 25049,97 грн., штрафна санкція - 6262,49 грн.).

31 серпня 2022 року представник відповідача подала до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2019 №0000501306. Так, в обґрунтування заявленого клопотання повідомляє суд, що таке податкове повідомлення-рішення на підставі п. 73 підр. 2 розд. ХХ Податкового кодексу України було самостійно скасоване Головним управлінням Державної податкової служби у Закарпатській області, про що позивача повідомлено листом від 24.12.2020 №12515/М/07-16-07-11-04.

В судовому засіданні 07 грудня 2022 року представник відповідача заявлене клопотання підтримала та просила суд провадження у справі в цій частині закрити.

Представник позивача у судове засідання 07 грудня 2022 року не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд враховує наступне.

Предметом оскарження в даній адміністративній справі, серед іншого, є правомірність податкового повідомлення-рішення від 20.09.2019 №0000501306.

Представник відповідача повідомив суд, що у зв`язку з внесеними до п. 73 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України змінами Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області здійснило перерахунок суми нарахованого податковим повідомленням-рішенням від 20.09.2019 №0000501306 штрафу та прийняло нове податкове повідомлення-рішення від 23.12.2020 №000/2728/07-16-07-11. В свою чергу попереднє повідомлення-рішення від 23.12.2020 №000/2728/07-16-07-11 (що є предметом оскарження в даній адміністративній справі) є відкликаним.

Згідно пп. 60.1.3 п. 60.1 ст. 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на що суд вважає, що податкове повідомлення-рішення від 23.12.2020 №000/2728/07-16-07-11 є самостійно скасованим суб`єктом владних повноважень, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі в цій частині на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

При цьому суд не вважає, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки в разі незгоди з прийнятим контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням від 23.12.2020 №000/2728/07-16-07-11, ФОП ОСОБА_1 вправі оскаржити таке в адміністративному або судовому порядку.

Так, листом №12515/М/07-16-07-11-04 від 24.12.2020 ФОП ОСОБА_1 було повідомлено про скасування оскарженого в даній адміністративній справі податкового повідомлення-рішення та про прийняття нового. Проте позивач заяву в порядку ст. 47 КАС України про зміну предмету позову чи збільшення позовних вимог не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ЄДРПОУ ВП - 44106694) в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2019 №0000501306 закрити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 12 грудня 2022 року.

СуддяР.О. Ващилін