Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/878/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Андрусенко О. О.,
вивчивши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07.04.2022 у цій справі позов задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ Волинської митниці Держмитслужби від 23.12.2021 №701-о Про звільнення; поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора митного поста Піща Волинської митниці Держмитслужби з 30.12.2021; стягнуто з Волинської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 40433,16 грн.; рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора митного поста Піща Волинської митниці Держмитслужби та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 12673,08 грн. звернуто до негайного виконання.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.04.2022 у справі №140/878/22 залишено без змін.
11.10.2022 Волинський окружний адміністративний суд видав представнику позивача виконавчий лист №12923/2022 про стягнення з Волинської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 40433,16 грн.
05.12.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача Філюка В. І. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №12923/2022 від 11.10.2022, а саме боржника Волинську митницю Держмитслужби на Волинську митницю.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Враховуючи наведене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до судового розгляду.
У зв`язку з перебування судді у відпустці питання про призначення такої заяви до судового розгляду вирішено в перший робочий день.
Керуючись статтею 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду у судовому засіданні на 11:00 15 грудня 2022 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам - також документи, які підтверджують їх повноваження.
Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя О. О. Андрусенко
Судове рішення № 107835558, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/878/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: