Ухвала суду № 107834547, 13.12.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3264/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,розглянувши питаннящодо участізахисника у об`єднаномукримінальному провадженні(№12021053380000161від 28квітня 2021року,№12021053380000485від 18листопада 2021року,№ 12021052380000747 від 16 листопада 2021 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженніКостянтинівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті перебуваєоб`єднане кримінальнепровадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389, ч.3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 повідомив суд про неможливість брати участь у судовому засіданні.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому і виправданому права на захист відповідно до положень ст. 59, ч.2 ст. 63 і п.6 ч.3 ст. 129 Конституції України й чинного кримінально-процесуального законодавства є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об`єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 з об`єктивних причин не може брати участь у розгляді клопотання прокурора, для вирішення питання стосовно запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника на окрему процесуальну дію з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, призначення якого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

На підставі ст. 53 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389, ч.3 ст. 185 КК України, захисника на окрему процесуальну дію вирішення питання стосовно запобіжного заходу обвинуваченому, розгляд якого призначено 14 грудня 2022 року о 10.00 год., з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Копію ухвали направити до Регіонального центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Донецькійта Запорізькійобластях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя