Ухвала суду № 107834337, 12.12.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19723/21

Провадження № 2/522/2472/22

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бочевар М.П. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал 2017» про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 07 липня 2022 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

16 листопада 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Бочевар М.П. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування зазначено, що звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач обґрунтовувала звернення до суду тим, що її було звільнено з посади головного бухгалтера, однак повного розрахунку по заробітній платі вона не отримувала. Відповідач не надає зазначену інформацію, а ні на вимогу Позивача, а ні на вимогу контролюючого органу, за що був притягнутий до відповідальності. Однак, зазначені документи та інформація стосується предмету спору, та їх отримання є важливим для вирішення даної справи, а відтак у заявника виникла необхідність у зверненні до суду з відповідною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просив поновити строк на звернення до суду з відповідним клопотанням та витребувати зазначені докази.

Протокольною ухвалою 18 лютого 2022 року суд зобов`язав представника відповідача ОСОБА_2 надати зазначені докази, однак до теперішнього часу докази не надано суду.

В судове засідання 12 грудня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторін з метою збереження процесуального часу на розгляд цивільної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребуваннядоказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, заявником зазначені причини його пропуску, оскільки про зазначені обставини, Заявнику та його представнику стало відомо вже після відкриття провадження по справі, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, суд визнає причини пропуску строку на подання відповідної заяви поважними та поновлює строк на подачу відповідного клопотання про витребування доказів.

Згідно з ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76-84,258-261,268,352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Бочевар М.П. строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бочевар М.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Професіонал 2017» (м. Одеса, вул. Жуковського 15):

-Інформацію (довідку) щодо розміру (помісячно) заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на посаді головного бухгалтера ТОВ «Професіонал 2017» за весь період роботи;

-Розрахунково-платіжні відомості нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за весь період роботи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Професіонал 2017».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.