Ухвала суду № 107834290, 08.12.2022, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про витребування доказів

08.12.2022

м. Одеса

Справа № 522/2205/22

Провадження № 2/522/2990/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Ярема Х.С.,

при секретарі судових засідань Кніш Д.В,

розглянув з власної ініціативи питання про витребування доказів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси), третя особа ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про шлюб та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просить суд:

- встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб за № 198 від 10.02.2021, в частині по батькові нареченого - громадянина Республіки Камерун ОСОБА_1 , де зазначено по батькові - ОСОБА_3 , хоча відповідно до паспортного документу № НОМЕР_1 є лише ім`я та прізвище ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про шлюб за №198 від 10.02.2021, змінивши запис таким чином, щоб у графі по батькові нареченого ОСОБА_1 значився прочерк «-».

Позивач в судові засідання не з`являвся, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, а до письмових пояснень не дадав завірених копій документів, що були підставою для внесення до актового запису про шлюб даних про нареченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що обидві сторони не бажають приймати участь в судових засідання, суд позбавлений можливості перевірити, які документи надавались органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення до актового запису про шлюб відомомтей про нареченого громадянина Республіки Камерун ОСОБА_1 . Водночас відповідач в письмових поясненнях зазначає, що відомості внесено, зокрема, на підставі нотаріально завіреного перекладу на українську мову паспорту громадянина ОСОБА_1 та довідки про звернення за захистом в Україні. Позивач надав суду не завірені переклад на українську мову паспорту громадянина ОСОБА_1 та довідки про звернення за захистом в Україні, а відповідач не надав доказів на спростування вимог позивача.

З метоюперевірки добросовісногоздійснення сторонамисвоїх процесуальнихправ таобов`язків,суд вважаєза необхідневитребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, що стали підставою для внесення запису до актового запису про шлюб №198 від 10.02.2021.

Керуючись ст.ст. 81, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для внесення до актового запису про шлюб №198, зареєстрований 10.02.2021між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , відомостей про нареченого (його прізвища, імені та по батькові).

Встановити строк надання доказів до 15.01.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.