Ухвала суду № 107831794, 09.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10325/22

Провадження № 1-кс/202/5873/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022040000000553 від 17.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022040000000553, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 придбав предмет, схожий на пістолет з маркуваннями «Retay MОО 92 by Retay ARMS Turkey, cal. 9 mm P.A.K. RMDID №190 (3 цифри пошкоджені) 6 (дві цифри пошкоджені) з магазином, спорядженим 4 предметами, схожими на патрони, які в подальшому став зберігати без передбаченого законом дозволу до 17.10.2022.

В подальшому поблизу будинку 68, по вул. Старокозацькій в м. Дніпро 17.10.2022 в період часу з 08 год. 30 хв. до 11 год. 10 хв., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було проведено санкціонований обшук транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуваннями «Retay MОО 92 by Retay ARMS Turkey, cal. 9 mm P.A.K. RMDID №190 (3 цифри пошкоджені) 6 (дві цифри пошкоджені) з магазином, спорядженим 4 предметами, схожими на патрони, який останній зберігав у вказаному автомобілі без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/32393 від 17.10.2022 відповідно до якого предмет схожий на пістолет вилучений 17.10.2022 - в ході обшуку транспортного засобу «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм., Р.А., виготовленим шляхом переробки, саморобним способом сигнального пістолету «RETAY MOD 92» заводський номер НОМЕР_2 , калібру 9 мм., P.A.Knall «виробництво Туреччина» шляхом видалення частини штатного ствола з захисним елементом «заглушкою», що перешкоджав проведення пострілу кінетичними снарядами, встановлення в стійку ствола металевої втулки з зовнішньою різьбою та наскрізним каналом діаметром 5,6 мм, що заглушує газовідвідний отвір, з подальшим накручуванням на неї ствола без захисного елемента.

17.10.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та 17.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.10.2022 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 520000 грн. на строк до 14.12.2022.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17.12.2022, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно: витребувати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної з метою ідентифікації та встановлення приналежності ОСОБА_4 біологічних часток, вилучених з поверхні пістолета з маркуванням «Retay MОО 92 by Retay ARMS Turkey»; повторно відібрати відбитки папілярних візерунків пальців та долоней у підозрюваного ОСОБА_4 та призначити судову трасологічну (дактилоскопічну) експертизу з метою визначення приналежності вилучених з поверхні вилученого у ОСОБА_4 пістолета відбитків папілярних візерунків пальців та долоні; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 щодо встановлення обставин придбання відшуканої у нього вогнепальної зброї, встановити можливих осіб, які могли збути йому вищевказаний пістолет; виконати інші слідчі дії, необхідні для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 17.10.2022, в ході санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обшуку легкового автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відшукано та вилучено 1 сліп-пакет, вмістом якого було всього 16 сліп пакетів з кристалічними порошкоподібними речовинами світло-коричневого кольору, схожою на наркотичну речовину та 1 сліп пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, схожою на наркотичну речовину.

За указаним фактом ОСОБА_4 на даний час не повідомлено про підозру, оскільки не отримано висновок за раніше призначеною слідчим судовою експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та отримання експертного висновку до завершення визначеного законом двомісячного строку досудового розслідування не надається можливим у зв`язку із великою кількістю наданих на дослідження експертові об`єктів дослідження.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 17.10.2022, в ході санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Жигулі-1», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 16-Г, який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відшукано та вилучено предмет, схожий на корпус гранат РГД-5 з маркуваннями «?-106-75 Т» та запал типу УЗРГМ з маркуваннями «6-00 УЗРГМ-2 583», які останній зберігав у вказаному гаражному приміщенні без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022040000000557 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

За постановою процесуального керівника від 06.12.2022 указане кримінальне провадження об`єднане з провадженням № 12022040000000553 від 07.10.2022 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Водночас, за фактом зберігання ОСОБА_4 предмету, схожого на корпус гранат РГД-5 з маркуваннями «?-106-75 Т» та запал типу УЗРГМ з маркуваннями «6-00 УЗРГМ-2 583», останньому до цього часу не повідомлено про підозру, оскільки не отримано висновок за раніше призначеною слідчим судовою експертизою вибухових речовин та пристроїв та отримання експертного висновку до завершення визначеного законом двомісячного строку досудового розслідування, не надається можливим.

Крім того, за фактом зберігання ОСОБА_4 предмету, схожого на корпус гранат РГД-5 з маркуваннями «?-106-75 Т» та запал типу УЗРГМ з маркуваннями «6-00 УЗРГМ-2 583», необхідно повторно відібрати відбитки папілярних візерунків пальців та долоней у підозрюваного ОСОБА_4 та призначити судову трасологічну (дактилоскопічну) експертизу з метою визначення приналежності вилучених з поверхні вилучених у ОСОБА_4 гранати та запалу відбитків папілярних візерунків пальців та долоні.

Також, за указаним фактом необхідно допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 щодо встановлення обставин придбання відшуканих у нього вибухових пристроїв, встановити можливих осіб, які могли збути йому вищевказані предмети, а також виконати інші слідчі дії, необхідні для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджало тривале виконання судових експертиз, а також значний обсяг судових експертиз викликаний кількістю епізодів злочинів у об`єднаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, орган досудового розслідування жодним чином не може вплинути на строки проведення експертиз відповідними експертними установами.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для встановлення всіх фактичних даних, що встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню просив слідчого суддю Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022041680000553, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців тобто до 17.04.2023 включно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотанням, так як у слідства було достатньо часу для виконання всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022040000000553 від 17.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

17.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На теперішній час прокурором доведено, що під час досудового розслідування необхідно - провести ряд процесуальних та слідчих дій, що потребує додаткового часу, зокрема: витребувати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної з метою ідентифікації та встановлення приналежності ОСОБА_4 біологічних часток, вилучених з поверхні пістолета з маркуванням «Retay MОО 92 by Retay ARMS Turkey»; повторно відібрати відбитки папілярних візерунків пальців та долоней у підозрюваного ОСОБА_4 та призначити судову трасологічну (дактилоскопічну) експертизу з метою визначення приналежності вилучених з поверхні вилученого у ОСОБА_4 пістолета відбитків папілярних візерунків пальців та долоні; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 щодо встановлення обставин придбання відшуканої у нього вогнепальної зброї, встановити можливих осіб, які могли збути йому вищевказаний пістолет; виконати інші слідчі дії, необхідні для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Частиною 1ст. 219 КПК Українивизначені строки досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Частиною першоюстатті 295-1КПК України встановлено, що у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, не можливість закінчити його в строки через особливу складність кримінального провадження, що потребує значного часу для завершення проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений строк, досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, тому для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування за вказаним провадженням, до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022041680000553, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто до 17.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1