Вирок № 10783148, 27.07.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 1-82/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю прокурора Іщук Ю.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, заміжньої, на утриманні має малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, невійськовозобовязаної, згідно ст. 89 КК України не судима,

за ч. 1 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05.03.2010 року близько 15:00 год. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у приміщенні житлового будинку домоволодіння ОСОБА_4 за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_4, із корисних спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрала з морозильної камери 2 тушки качок по 3 кг кожна, вартістю 25 грн. за один кілограм, на загальну суму 150 грн., курині яйця в кількості 30 шт. за ціною 10 грн. за 10 яєць на суму 30 грн., 1 кг сала вартістю 23 грн., в результаті чого заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 203 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.03.2010 року близько 12:00 год. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_6, із корисних спонукань, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_6, розташованого по АДРЕСА_3 шляхом зриву навісного замка проникла до житлового будинку, звідки таємно викрала килим вартістю 405,00 грн, покривало вартістю 150,00 грн., після чого через вхідні двері проникла до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрала телевізор «PRESIDENT» вартістю 292,5 грн., масляний радіатор вартістю 280 грн., в результаті чого заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1127,5 грн.

Підсудна ОСОБА_2 винною у вчиненому злочину визнала себе повністю та пояснила, що 05.03.2010 року близько 10:00 години вона разом з ОСОБА_7 пішли до ОСОБА_5, який мешкає в будинку своєї колишньої дружини - ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2. ОСОБА_5 запросив їх до будинку та запропонував випити саморобної горілки ємкістю 0.250 л., що вони і зробили. Потім вирішили ще випити, тому ОСОБА_5 дав їй ще 6 грн., щоб вона придбала пляшку саморобної горілки. Але їй здалося, що цього мало і тому, вона вирішила що-небудь таємно взяти у ОСОБА_5, щоб продати, а на вилучені кошти придбати ще горілки. Вона заглянула у морозильну камеру, яка стояла в приміщенні коридору будинку, де побачила багато сирих оброблених тушок індокачок та взяла звідти 2 тушки, також взяла сала, вагою приблизно 1 кг та все помістила у великий поліетиленовий пакет. Потім зайшла до зали, де побачила на столі картонну коробку з куриними яйцями, у кількості близько 30 штук, яку вона забрала та помістила у пакет. Коли вона все це крала, ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_7 цього не бачили. По вул. Калініна зустріла ОСОБА_8, якій продала одну тушку індокачки за 12 грн. та яйця за 8 грн. На отримані кошти вона придбала самогону в кількості 0,5 л., який випила з ОСОБА_8. Потім вона придбала ще пляшку горілки та пішла знову до ОСОБА_5, де вони її випили та розійшлися по домівках. Пояснила, що з другої качки її мати приготувала удома їжу. Про те, що качка крадена, вона мамі нічого не говорила.

11.03.10 року близько 12 год. вона, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вирішила сходити до своєї сусідки ОСОБА_6, яка мешкає в АДРЕСА_3, щоб вкрасти якісь речі та продати їх, а на вилучені кошти придбати продукти харчування та горілку. Вона знала, що вдома у ОСОБА_9 нікого не було, зайшла у двір домоволодіння потерпілої, підійшла до вхідних дверей житлового будинку, які були зачинені на навісний замок, який вона зірвала за допомогою металевого шворня, який знайшла за будинком. У залі будинку зі стіни вона зняла килим різнокольоровий. Потім з дивану взяла покривало коричневого кольору, в який замотала килим, та винесла їх з будинку на подвір'я. Потім зайшла до літньої кімнати, у якій двері не були зачинені, та зі столу забрала телевізор невеликого розміру, який винесла на двір, залишила біля килима з покривалом. Потім ще забрала масляний радіатор, який стояв на підлозі. Викрадені речі перенесла до себе додому та заховала за будинком. Близько 15 год. їй захотілося випити, і тому вона взяла килим, покривало, помістила їх у мішок та пішла до ОСОБА_10, яка мешкає на сусідній вулиці та запропонувала їй придбати у неї килим, при цьому сказала ОСОБА_10, що килим належить їй. ОСОБА_10 придбала у неї килим за 50 грн., після цього вона пішла купувати горілку, забувши, що залишила у ОСОБА_10 покривало. Викрадений телевізор віднесла ОСОБА_12 за борг в 30 грн., які вона їй заборгувала. Про те, що телевізор вкрадений, вона ОСОБА_9 нічого не говорила. Масляний радіатор продала за 20 грн. ОСОБА_11. Про те, що радіатор крадений, вона ОСОБА_11 також не говорила. Всі гроші витратила на продукти харчування та горілку. Вину визнає повністю. В скоєному злочині щиро кається.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК України за клопотанням підсудної ОСОБА_2

Дії підсудної ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, так як вона 05.03.2010 року близько 15:00 год. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у приміщенні житлового будинку домоволодіння ОСОБА_4 за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_4, із корисних спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрала з морозильної камери 2 тушки качок по 3 кг кожна, вартістю 25 грн. за один кілограм, на загальну суму 150 грн., курині яйця в кількості 30 шт. за ціною 10 грн. за 10 яєць на суму 30 грн., 1 кг сала вартістю 23 грн., в результаті чого заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 203 грн..

Дії підсудної ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, так як 11.03.2010 року близько 12:00 год. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_6, із корисних спонукань, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_6, розташованого по АДРЕСА_3 шляхом зриву навісного замка проникла до житлового будинку, звідки таємно викрала килим вартістю 405,00 грн, покривало вартістю 150,00 грн., після чого через вхідні двері проникла до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрала телевізор «PRESIDENT» вартістю 292,5 грн., масляний радіатор вартістю 280 грн., в результаті чого заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1127,5 грн.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудної, з даних про яку вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття та активну участь в розкритті злочину. Обставиною, що обтяжує покарання являється вчинення злочину у стані алкогольного спяніння. На підставі цього суд вважає, що ОСОБА_2 повинна нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування призначеного судом покарання і вважає необхідним відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 299 , 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк два роки.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області, МФО 852010, р/р 31257272210103 за проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання - 644 (шістсот сорок чотири) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області, МФО 852010, р/р 31257272210103 за проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання - 644 (шістсот сорок чотири) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області, МФО 852010, р/р 31257272210103 за проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання - 644 (шістсот сорок чотири) гривні 40 копійок.

Речові докази по справі: килим, покривало, масляний радіатор, телевізор повернути потерпілій ОСОБА_6.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов