Вирок № 10783144, 31.03.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 1-34/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю прокурора Новосельського С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не заміжньої, неповнолітніх дітей не має, не працюючої, невійськовозобовязаної, раніше судима: вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27.07.2009 року за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік ,

за ст. 185 ч.1 КК України, ст. 185 ч.2 КК України, ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи раніше судимою вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27.07.2009 року за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік, в період іспитового строку, 07.11.2009 року близько 18:00 годин в смт Велика Лепетиха Херсонської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисних спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку належному ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2, таємно викрала з тумбочки, яка знаходиться біля ліжка мобільний телефон LG KF-110 вартістю 250 грн., в результаті чого заподіяла потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, повторно, 08.12.2009 року близько 5:00 годин ранку в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисних спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку належному ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2, таємно викрала з шафи, яка знаходиться в одній із кімнат будинку плямистий зимовий бушлат вартістю 100 грн., куртку чоловічу з чорного шкіроподібного матеріалу вартістю 840 гри., дублянку коричневого кольору торгової марки «Fulin» вартістю 518 грн., в результаті чого заподіяла потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 1458 грн.

Після цього, продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_2, повторно, 12.12.2009 року близько 18:30 год. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисних спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку належному ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2, таємно викрала з ванної кімнати джинси торгової марки «Коnіса» з утепленої тканини синього кольору вартістю 102 грн., джинси сірого кольору торгової марки «Gabe jeans» вартістю 90 грн., у результаті чого заподіяла потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 192 грн.

Підсудна ОСОБА_2 винною у вчиненому злочину визнала себе повністю та пояснила, що на початку листопада місяця 2009 року, вона прийшла в гості до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає в смт. Велика Лепетиха по АДРЕСА_2. В ході розмови він запропонував їй пожити разом з ним в його житловому будинку, нащо вона погодилась. 07.11.2009 року близько 18:00 год. вона помітила в нього мобільний телефон марки LG чорного кольору, який вирішила викрасти і продати комусь, щоб мати гроші на спиртне. Чи був телефон у робочому стані вона не знає - телефонами ніколи не користувалась. Після того як ОСОБА_3 заснув, вона, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, взяла з тумбочки біля ліжка вказаний мобільний телефон та понесла продати ОСОБА_4, який проживає по вул.1-Травня. ОСОБА_4 вказаний мобільний телефон, вона продала за 50 грн., коли той запитав у неї, що це за телефон і звідки він, вона відповіла, що даний телефон належить їй і вона його продає, так як потрібні гроші. Потім, вранці вона купила спиртного та продуктів харчування, які вони разом із ОСОБА_3 випили та з'їли. Через декілька днів ОСОБА_3 запитував у неї, де дівся його мобільний телефон, вона відповіла, що не бачила.

08.12.2009 року близько 5:00 год. ранку вони з ОСОБА_3 прокинулись та випили 0,5 л. горілки, після чого ОСОБА_3 знову ліг спати, а вона, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вирішила викрасти із шафи ОСОБА_3 його речі, щоб продати і мати кошти на спиртне. Взявши шкіряну куртку чорного кольору, дублянку коричневого кольору та плямистий зимовий бушлат, вийшла з будинку пішла до мешканки смт. В.Лепетиха ОСОБА_5., яка проживає по вул. Комарова, та запропонувала купити плямистий бушлат за 40 грн. та пляшку горілки, сказавши при цьому, що дані речі належать ОСОБА_3, який попрохав її продати їх. Після цього ОСОБА_5 винесла 40 грн. та пляшку 0,5 л. самогону, пішла на вул. Степову до гр. ОСОБА_6 та запропонувала їй купити шкіряну куртку чорного кольору та дублянку коричневого кольору за 110 грн.. ОСОБА_6 вона нічого не говорила з приводу того, звідки дані речі. Після цього її чоловік поміряв вказану куртку та дублянку, які були на нього по розміру ОСОБА_6 дала їй 110 грн. Потім пішла відразу до місця проживання ОСОБА_3, який ще спав. Коли вона його розбудила, вони випили самогону і лягли спати. Про те, що вона викрала у ОСОБА_3, вище зазначені речі вона йому не говорила. Згодом, отримані за речі гроші витратила на горілку.

12.12.2009 року близько 18:30 год. вона знову вирішила викрасти з будинку належного ОСОБА_3 його особисті речі, щоб знову продати і мати кошти на спиртне. Коли ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, дивився телевізор, вона, теж знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з ванної кімнати будинку ОСОБА_3 взяла зимові джинси синього кольору та літні джинси сірого кольору, які в руках винесла із будинку і відразу пішла на вул. Степова до гр. ОСОБА_7, щоб продати йому вказані речі. Прийшовши до ОСОБА_7, вона запропонувала йому купити в неї двоє джинсових штанів за 20 грн. ОСОБА_7 нічого не говорила звідки дані речі в неї. Після цього він дав їй 20 грн. та вона пішла до місця проживання ОСОБА_3 По дорозі, витратила гроші на пляшку горілки. Вину визнає повністю. В скоєному злочині щиро кається.

Винність підсудної ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, крім визнання нею своєї вини, підтверджується:

Показами потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що на початку листопада місяця 2009 року, до нього додому прийшла в гості знайома ОСОБА_2, мешканка смт. Велика Лепетиха. В ході розмови він запропонував їй пожити разом у його житловому будинку, на що вона погодилась. На протязі спільного проживання з ОСОБА_2 вони часто вживали спиртні напої. 12.12.2009 року в першій половині дня він виявив зникнення його мобільного телефону марки LG чорного кольору, потім, відчинивши шафу, яка знаходиться в одній із кімнат, виявив зникнення своїх особистих речей, а саме: куртки чорного кольору із шкіро замінювача, дублянки коричневого кольору, плямистого зимового бушлату. Після цього він пройшов у ванну кімнату будинку, де також помітив зникнення зимових джинсів синього кольору та літніх джинсів сірого кольору. Дані речі були ним придбані на В.Лепетиському базарі на протязі останніх двох років. Після цього він запитав у ОСОБА_2, де поділись його речі, на що вона відповіла, що віднесла і продала їх мешканцям смт. В.Лепетиха, кому саме не говорила. Він сказав ОСОБА_2, щоб вона повернула йому всі викрадені речі, в іншому випадку він буде змушений звернутись до міліції та дав їй строк декілька днів. ОСОБА_2 вказані речі йому не повернула. Після цього він звернувся із заявою про крадіжку його речей до В.Лепетиського РВ, так як йому заподіяна була матеріальна шкода на загальну суму 1650 грн. За період їх спільного проживання ОСОБА_2 приносила неодноразово горілку, але за які кошти вона її купувала він не цікавився.

Винність підсудної у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами. Згідно довідки про вартість (а.с. 11) середньо-ринкова вартість мобільного телефону б/у LG модель КG 110 2008 року виробництва станом на 07.11.2009 року з урахуванням терміну експлуатації 1,5 року становить 250 грн. Згідно протоколу огляду місця події від 25.12.2009 року (а.с. 25-26) проведеним оглядом домоволодіння № АДРЕСА_2 встановлено, що з шафи, яка розташована в прихожій кімнаті домоволодіння гр. ОСОБА_3 зникла плямиста куртка чорного кольору та дублянка коричневого кольору, з ванної кімнати зникли джинси сірого кольору зимові та джинси чорного кольору літні, з спальної кімнати зник мобільний телефон LG чорного кольору. Згідно протоколу огляду місця події від 25.12.2009 року (а.с. 28-29) у ході огляду домоволодіння ОСОБА_6, яке знаходиться за адресою: по АДРЕСА_3, у веранді було виявлено та вилучено шкіряну зимову куртку чорного кольору та дублянку коричневого кольору, як пояснила ОСОБА_6 дану куртку та дублянку вона придбала 09.12.2009 року у гр. ОСОБА_2 Згідно протоколу огляду місця події від 25.12.2009 року (а.с. 31-32) в ході огляду домоволодіння ОСОБА_7, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4, було вилучено джинси літні чорного кольору та джинси зимові сірого кольору, які ОСОБА_7 12.12.2009 року придбав у гр. ОСОБА_2 Згідно довідки про вартість (а.с. 35) станом на 05.01.2010 вартість чоловічої шкіряної зимової куртки становить 1200 грн., чоловічої дублянки 700 грн., чоловічих зимових джинсів 170 грн., чоловічих літніх джинсів 150 грн. Згідно висновку експерта № 186 від 17.02.2010 року (а.с. 57-64) залишкова вартість виробів, станом на грудень 2009 року могла складати: дублянка коричневого кольору торгової марки «Fulin» - 518,00 грн., куртка чоловіча з чорного шкіроподібного матеріалу 840,00 грн. Згідно висновку експерта № 187 від 17.02.2010 року (а.с. 71-77) залишкова вартість джинсів, станом на грудень 2009 року могла складати: джинсів сірого кольору торгової марки «Gabe Jeans» - 90,00 грн., джинсів торгової марки «Konika» з утепленої тканини синього кольору 102,00 грн. Згідно розписки (а.с. 80) ОСОБА_3 отримав від працівників міліції свої особисті речі, які були викрадені з його будинку, а саме: дублянка коричневого кольору торгової марки «Fulin», куртка чоловіча з чорного шкіроподібного матеріалу, плямистий зимовий бушлат, джинсів сірого кольору торгової марки «Gabe Jeans», джинсів торгової марки «Konika» з утепленої тканини синього кольору. Згідно протоколу огляду місця події від 15.02.2010 року (а.с. 84-85) в ході огляду, проведеного в приміщенні Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області, був вилучений та описаний зимовий плямистий бушлат у ОСОБА_9 Згідно довідки про вартість (а.с. 86) станом на грудень місяць 2009 року вартість б/у плямистого зимового бушлату становить 100 грн.

Дії підсудної ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, так як вона 07.11.2009 року близько 18:00 годин в смт. Велика Лепетиха Херсонської області , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисних спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку належному ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2, таємно викрала з тумбочки , яка знаходиться біля ліжка мобільний телефон LG KF-110 вартістю 250 грн., в результаті чого заподіяла потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на вказану суму.

Дії підсудної ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, так як вона продовжуючи свою злочину діяльність, повторно, 08.12.2009 року близько 5:00 годин ранку в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисних спонукань, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку належному ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2, таємно викрала з шафи, яка знаходиться в одній із кімнат будинку плямистий зимовий бушлат вартістю 100 грн., куртку чоловічу з чорного шкіроподібного матеріалу вартістю 840 грн., дублянку коричневого кольору торгової марки «Fulin» вартістю 518 грн. , в результаті чого заподіяла потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 1458 грн.

Дії підсудної ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, так як вона продовжуючи свою злочинну діяльність повторно 12.12.2009 року близько 18:30 год. В смт. Велика Лепетиха Херсонської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисних спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку, належному ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2, таємно викрала з ванної кімнати джинси торгової марки «Коnіса» з утепленої тканини синього кольору вартістю 102 грн., джинси сірого кольору торгової марки «Gabe Jeans» вартістю 90 грн., в результаті чого заподіяла потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 192 грн.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудної, з даних про яку вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття та активну участь в розкритті злочину. Обставинами, що обтяжують покарання являється вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочину. На підставі вище викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства, а тому вона повинна нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Також стягненню з підсудної підлягають витрати за проведення двох судово-товарознавчих експертиз.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки і сім місяців позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді двох років семи місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати один рік позбавлення волі за попереднім вироком від 27 липня 2009 року Великолепетиського районного суду Херсонської області та остаточно за сукупністю вироків призначити покарання на три роки сім місяців позбавлення волі з поміщенням ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши ОСОБА_2 під варту із зали суду.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 31 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області, МФО 852010, р/р 35228001000047 за проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання - 600 (шістсот) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області, МФО 852010, р/р 35228001000047 за проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання - 600 (шістсот) гривень 96 копійок.

Речові докази по справі: дублянку коричневого кольору торгової марки «Fulin», куртку чоловічу з чорного шкіроподібного матеріалу, джинси сірого кольору торгової марки «Gabe Jeans», джинси торгової марки «Коnіса» з утепленої тканини синього кольору, плямистий зимовий бушлат повернути потерпілому ОСОБА_3. На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб, з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов